Pres. B. Amoroso – Est. L. Tacchi Venturato Valentino e Curatela della Sambenedettese Calcio s.p.a. (avv. D. Aliberti) c. Comune di San Benedetto del Tronto (avv. O. Bagalini), Jacoponi Raniero, Sportinvest s.p.a. e Perazzoli Paolo il Sindaco non ha il potere di sovrintendere al buon andamento amministrativo e tecnico dellaContinue Reading

Pres. B. Amoroso – Est. L. Ranalli Biondi Donatella e c. S.n.c. (avv. F. Buonassisi) c. Comune di Pesaro (avv. M. Mancinelli, M. Bressanelli) Ingiustizia del danno causato da un provvedimento amministrativo annullato in autotutela Responsabilità e risarcimento – risarcimento degli interessi legittimi – risarcimento dei danni causati da attoContinue Reading

Pres. L. Ranalli – Est. G. O. Manzi H3G s.p.a. (avv.ti P. Niccolaini, N. Irti, M. Savini Niccio) c. Comune di Macerata (avv. D. Gasparrini Pianesi) la formazione del silenzio assenso per opere sottoposte a DIA non preclude alla p.a. l’esercizio dei poteri sanzionatori. 1- DIA – silenzio assenso –Continue Reading

Dott. Giovanni Vacirca Pres. Dott. Bernardo Massari Est. Andrea Calò, Paolo Luzi, Ivana Faellini (Avv. Leandro Chiarelli) contro il Comune di Rignano Sull’Arno (Avv. Alessandro Cecchi) la mera situazione di residente o la qualità di Consigliere comunale non sono di per sé sufficienti a legittimare la proposizione dell’azione di annullamentoContinue Reading

Pres. Speranza, Est. Moro Ric.Tenore Domenico ed Olga Indraccolo (Avv. Mauro Finocchito) contro Comune di Otranto (Sindaco p.t.) sulla differenza ed infungibilità della concessione in sanatoria – c.d. condono edilizio – rispetto alla concessione edilizia a regime 1. Concessione edilizia a regime – concessione in sanatoria (c.d. condono edilizio) –Continue Reading

Gustavo ZAGREBELSKY Presidente; Ugo DE SIERVO, Redattore 1. Condono edilizio – Legge regionale Toscana n. 55 del 2003 – Inapplicabilità del d.l. 269 del 2003 – È costituzionalmente illegittima 2. Condono edilizio – Legge regionale Friuli Venezia Giulia, n. 22 del 2003 – Inapplicabilità del d.l. 269 del 2003 –Continue Reading

Pres. Frascione – Est. Millemaggi Cogliani De Patre Ferrometalli s.r.l. (avv. Cerceo) c. Comune di Notaresco (avv. Russo, Camerini), Regione Abruzzo e A.R.T.A. (Avv. Stato, avv. Lettera) e altri (avv. Lettieri, Camerini, Rossi, Carli, Massi e Scarpantoni). 1. Ambiente e territorio – Discariche di tipo 2B – Procedura VIA –Continue Reading

Gustavo ZAGREBELSKY, Presidente Ugo DE SIERVO, Redattore Ritenuto in fatto 1.Urbanistica – Art. 32, co.25 d.l. 269 del 2003 – È costituzionalmente illegittimo nella parte in cui non prevede che la legge regionale di cui al comma 26 possa determinare limiti volumetrici inferiori a quelli ivi indicati 2.Sanatoria edilizia –Continue Reading

Pres. Bellavia – Est. Farina C.I.T. Consorzio idrotecnico trentino (avv.ti Chelodi, Maccaferri e Piselli) c/ comune di Grigno (avv. Stella Richter) – s.r.l. Formambiente Costruzioni (avv.ti D. e R. De Pretis e Romanelli) sul momento in cui si deve dar dimostrazione del requisito della qualità Contratti della P.A. – RequisitiContinue Reading