Pres. Amoroso, Est. Daniele Ric. Sig. Bugiolacchi Giacomo contro Comune di Porto Recanati e nei confronti di Amministrazione Comunale di Macerata e Sig. Cavallari Nicola (articolo 41-quinques et sexies della legge urbanistica; articolo 4 della L.R. Marche n.34 del 1992) sull’interesse ad impugnare la delibera di adozione di piano particolareggiatoContinue Reading

Pres. Iannota – Est. Fera Comune di Milano (Avv.ti Surano, Maffey, D’Auria e Izzo) e Telesoccorso S.r.l. (Avv. Verrienti) c/ cooperativa sociale Rieducazione motoria a r.l. (Avv.ti Monti e Cerami) la stazione appaltante non può legittimamente attribuire all’elemento prezzo una funzione diversa da quella di spingere la concorrenza all’abbattimento deiContinue Reading

Pres. Amoroso, Est. Daniele Sig. Mariotti Mara + 10 contro Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca Scientifica; Dipartimento per i Servizi nel Territorio – Direzione Generale del Personale della Scuola e dell’Amministrazione; Ufficio Scolastico per le Marche – Direzione Generale; Ufficio Scolastico per le Marche – Centro Servizi Amministrativi diContinue Reading

Pres. Iannotta – Est. Millemaggi Cogliani Comune di Imperia (Avv. Alberti) c/ Italgas – Società Italiana per il Gas – s.p.a. (Avv. Quaglia) illegittimo il riscatto anticipato delle concessioni per la distribuzione del gas al fine di favorire l’apertura del mercato alla concorrenza 1. Compromesso e clausola compromissoria – arbitratoContinue Reading

Pres. Iannotta – Est. Zaccardi Publiconsult s.p.a. (Avv. Di Benedetto) c/ Comune di Turi (Avv. Dentamaro) – Cerin s.r.l. (Avv. Bagnoli) la stazione appaltante può legittimamente richiedere ai concorrenti una certificazione di qualità anche non strettamente corrispondente all’oggetto dell’appalto Contratti della pubblica amministrazione – gara – requisiti di ammissione –Continue Reading

Pres. De Leo, Est. Forlenza Satipel s.r.l. (Avv.ti Ernesto Procaccino ed Enrico Romano) contro Comune di Ercolano (Avv.ti Sergio Soria, Andrea Scognamiglio e Giuseppe Coppola) sulla necessità di verificare l’effettiva sussistenza di un grave pericolo prima dell’adozione di ordinanza contingibile ed urgente 1. Comune e Provincia – Sindaco – OrdinanzaContinue Reading

Pres. Varrone, Est. Volpe Motorola S.p.a. (Avv.ti M.R. Sammartano, S. Vinti e C. Fedeli) c/ Autorità Garante delle concorrenza e del mercato (Avv. Stato), Marconi Mobile S.p.a. (Avv.ti L. Acquarone, D. Anselmi e G. Di Gioia), Nokia Italia S.p.a. (Avv.ti F.G. Scoca e R. Colagrande), Consorzio Securcomm Marconi Nokia (Avv.tiContinue Reading

Dott.ssa Angela Radesi Pres.f.f. Dott.ssa Marcella Colombati Est. Soc. AP Italia s.r.l. (Avv. Fabio Massimo Ventura) contro il Comune di Viareggio (Avv. Corrado Buccheri) il Servizio Affissioni e Pubblicita’ del Comune di Viareggio (non costituito) e l’ACAP (non costituito) è illegittima la norma regolamentare che richiede, per il rilascio dell’autorizzazioneContinue Reading

Pres. Lignani. Est. Ungari Antognolla s.p.a. c. Regione Umbria, Comune di Perugia, Provincia di Perugia 1. Edilizia e urbanistica – Piano regolatore generale – Diniego sulla proposta di variante – Difetto di motivazione – Criteri di valutazione. 2. Giustizia amministrativa – Risarcimento del danno – Derivante da lesione di interessiContinue Reading