Pres. Baccarini, Est. Proietti S.C.C. – SOCIETA’ CARTOLARIZZAZIONE CREDITI S.r.l. (Avv.ti B. Biscotto e L. Scognamiglio) c. REGIONE LAZIO (Avv. M. Camaldo), AZIENDA SANITARIA LOCALE – ASL ROMA B (Avv. Riccardo Federici) il G.A. non può imporre alla P.A. di consentire la partecipazione degli interessati al procedimento amministrativo 1. ProcedimentoContinue Reading

Pres. Vitellio, Est. Puliatti Cardillo (Avv. A. M. Cardillo), / Comune di Agira (Avv. E. P. Nascone) sull’esercizio dell’autotutela della P.A. e sui casi in cui non occorre motivare sulla sussistenza dell’interesse pubblico Pubblica amministrazione – Esercizio del potere di autotutela – Presupposti – Sussistenza dell’interesse pubblico – Motivazione –Continue Reading

Pres. G. Coraggio, Est. P. Carpentieri Comune di Ischia (Avv. Enrico Bonelli) contro Ministero dell’ambiente (Avvocatura Distrettuale dello Stato) sui presupposti per l’istituzione di una riserva naturale statale 1. Ambiente – Aree Naturali protette – Istituzione di riserva naturale statale – In territorio densamente urbanizzato e antropizzato – Illegittimità –Continue Reading

Pres. Carbone, Est. Vidiri sulla giurisdizione amministrativa in caso di richiesta di risarcimento danni a seguito di costituzione del rapporto di pubblico impiego in via giudiziale Giurisdizione e competenza – Pubblico Impiego – Periodo antecedente al 30/6/1998 – Costituzione del rapporto di lavoro a seguito di ricorso – Retrodatazione dellaContinue Reading

Pres. Carbone, Est. Vidiri sul discrimine temporale ai fini della devoluzione al giudice ordinario delle controversie in materia di pubblico impiego Giurisdizione e competenza – impiego pubblico – D.Lgs. n. 80 del 1998 – Devoluzione al giudice ordinario – Discrimine temporale – Determinazione – Criteri – Fattispecie. Ai fini dellaContinue Reading

Pres. Criscuolo, Est. Fioretti Luise (Avv. A. Licata) c. Ministero della Giustizia (Avv. Stato) Responsabilità e risarcimento – Risarcimento del danno da eccessiva durata del processo – Computo della durata – Procedimento di correzione materiale della sentenza – Inclusione L’art. 2, co. 2, L. 89/01 dispone che nell’accertare la violazioneContinue Reading