Pres. Sammarco, Est. Tacchi. Ric. Paracciani contro il Comune di Civitanova Marche e la Provincia di Macerata – p.r.g. e termine per impugnare P.r.g. – Termine per l’impugnazione – Decorrenza – Dies a quo individuabile nel giorno di pubblicazione nel BUR Marche. Nella Regione Marche il termine per impugnare ilContinue Reading

Pres. Sammarco, Est. Manzi. Ric. Facja Flamur contro il Ministero dell’Interno e la Questura di Ancona 1. Cittadino straniero – Ingresso in Italia – Respingimento alla frontiera per falsità del passaporto – Erroneità del presupposto – Illegittimità del provvedimento. 2. Cittadino straniero – Ingresso in Italia – Annullamento del respingimentoContinue Reading

Pres.L. Tosti, Est. F. Scano M.B.C. ed altri (avv. B. Ballero) c. COMUNE DI SINISCOLA (n.c.), l’ASSESSORATO DEI LAVORI PUBBLICI DELLA REGIONE AUTONOMA DELLA SARDEGNA, la QUESTURA DI NUORO (Avv. Dist. St.) sulla finalità e sul contenuto tipico della convenzione di lottizzazione e sui riflessi dell’erroneo inserimento di aree diContinue Reading

G. Petruzzelli Pres. V. Fiorentino Est. Fintecna s.p.a. (Avv.ti F. Giampietro ed F. Fonderico) contro il Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio, il Ministero dello Sviluppo Economico ed il Ministero della Salute (Avvocatura dello Stato), la Regione Toscana (non costituita), la Conferenza di Servizi Decisoria (Avvocatura dello Stato) eContinue Reading

Pres. P.Turco; Est. R. Trizzino Condominio P.1 (avv.ti D. Pastore e D. Palmas) c. REGIONE VALLE D’AOSTA (avv.ti A. Banfi e G. Garancini e C. Maione) COMUNE DI VALTOURNENCHE (avv. G. Santilli) COMUNE DI AOSTA (avv. V. Azzoni) e nei confronti di CONDOMINIO L.R. (n.c.) sulla competenza del dottore agronomo-forestaleContinue Reading

Pres. P.Turco; Est. M. FilippiS.I.A. F.N. Il P. S.r.l (avv. P. Carnelli) c. COMUNE DI AOSTA (avv. V. Azzoni) sulla necessità di qualificare “direzionale” la destinazione d’uso di un immobile ad uffici di un sindacato 1. Giustizia amministrativa – Interesse al ricorso – In materia edilizia e urbanistica – –Continue Reading

Qualora, all’indomani di un provvedimento che nega agevolazioni economiche per iniziative innovative, emerga una violazione della fase partecipativa per carente preavviso di rigetto (art. 10 bis L. 241/1990), si puo’ ottenere una sospensiva con effetti propulsivi che riprenda il procedimento.L’amministrazione che esegua un’ordinanza cautelare propulsiva che riattivi il procedimento ritenutoContinue Reading

Pres.P. C. Lignani-Est.C.L. Cardoni R.I. S.p.A. (avv. A. Mora ed E. Menichetti) c la PROCURA DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE DI TERNI (Avv. Dist. St.) il MINISTERO DI GRAZIA E GIUSTIZIA (Avv. Dist. St.) e nei confronti di G. I. S.r.l. (avv.ti G. Pesce e P. Spataro) dell’insufficienza motivazionale delContinue Reading