Pres. Riccio, est. Pozzi sulla facoltà della Stazione appaltante di concentrare in unica gara più servizi tra di loro connessi e suddivisi in lotti 1. Contratti della P.A. – Gara d’appalto – Oggetto – Divisione in lotti – Concentrazione in un unico procedimento di gara- Legittimità 2. Contratti della P.A.Continue Reading

Pres. Giulia, Rel. Volpe L. Tremarelli (Avv. R. Izzo) c. Ministero dell’interno (Avv. dello Stato) sull’interesse ad impugnare la graduatoria concorsuale e sulla discrasia tra l’indicazione dei posti a concorso fornita dal bando e l’effettivo numero degli stessi 1) Processo amministrativo – Legittimazione ed interesse ad agire – Concorrente collocatoContinue Reading

Pres. Corasaniti, Rel. Calveri Eliseo M. L. (Avv. S. Giacalone) c. Ministero della Pubblica Istruzione, dell’Università e della Ricerca e Ufficio Scolastico Regionale per la Sicilia (Avv. Stato); La Barbera V e Spagnolo M. V. (nn.cc.) sulla facoltà di proporre motivi aggiunti avverso un provvedimento connesso adottato in pendenza delContinue Reading

Pres. ed Est. Pedron – Gozzi (Avv. Arria) c. Comune di Pomponesco (Avv. Ferrari), Ministero dell’Interno (Avv.ra Stato) e Panizzi (Avv. Alaia). Elezioni – Elezioni amministrative – ipotesi di esclusione di lista – proponibilita’ immediata, senza attendere l’atto di proclamazione degli eletti – ipotesi di ammissione di lista – proponibilita’Continue Reading

Pres. Riggio, Rel. Ferrari Studi Tecnologie e Sistemi S.p.a. (Avv.ti M. Mammone, C. Spampinato) c. Istituto Nazionale di Previdenza per i Dipendenti dell’Amministrazione Pubblica (Avv.ti D. Bottura, A. Gambino e G. Fiorentino); Convergent Technologies Partners S.p.a. sull’illegittimità dell’esclusione del concorrente nell’ipotesi di discrasia tra le disposizioni contenute nel disciplinare edContinue Reading