G. Cicciò Pres. B. Massari Est. C.N.S. – Societa Cooperativa a r.l.p.a ed altre (Avv. S. Baccolini e Avv. Prof. M.P. Chiti) contro il Ministero della Pubblica Istruzione e l’Ufficio scolastico regionale per la Toscana del predetto Ministero (Avvocatura dello Stato) e nei confronti di Miorelli Service s.p.a. (Avv. A.M.Continue Reading
nel procedimento C-2/07, Abraham – Pres. C.W.A. TIMMERMANS, Rel. J.-C. BONICHOT. sulla valutazione di impatto ambientale 1. Comunità europea – Direttiva 85/337/CEE – Valutazione di impatto ambientale – Aeroporto – Convenzione con un’impresa privata – Creazione di un’unità locale dell’impresa – Lavori di infrastruttura – Natura di progetto – EsclusioneContinue Reading
Guido Romano – Presidente, Anna Maria Verlengia – Estensore Azienda Ospedaliera “Pugliese-Ciaccio” di Catanzaro (avv. A. Gualtieri) c. Regione Calabria (avv. G. Alcaro) rientra nella giurisdizione esclusiva del g.a. la controversia avente ad oggetto l’annullamento regionale della delibera di approvazione del bilancio di previsione di una Azienda Ospedaliera. Il TarContinue Reading
Pres. Ruoppolo, Est. Chieppa TAV – Treno Alta Velocità s.p.a. (Avv. P. D’Amelio) c/ M. Ferraro ed altri (Avv. G. Maggioni), Comune di Pero (Avv. C. Cerami) e Consorzio Alta Velocità Torino – Milano (Avv. G. Giuffrè) in sede di regolamento di competenza il CDS deve valutare anche i motiviContinue Reading
Pres. ed Est. Vacirca Consiglio Superiore di Magistratura (Avv. Stato) c/ dott. B. Melchionna (n.c.) l’impugnazione delle delibere del CSM radica la competenza funzionale del Tar Lazio Giurisdizione e competenza – Delibera del CSM – Impugnazione – Competenza funzionale del Tar Lazio – Sussiste Con riferimento ai provvedimenti riguardanti iContinue Reading
Presidente Bile, Redattore Amirante sono costituzionalmente illegittimi gli artt. 50 e 142 della legge fallimentare di cui al r.d. n. 267 del 1942, nel testo vigente prima della riforma di cui al d.lgs. n. 5 del 2006, in quanto stabiliscono che le incapacità personali derivanti al fallito dalla dichiarazione diContinue Reading
Pres. Riggio – Est. Ferrari Elyo Italia s.r.l. (Avv. V. Vulpetti) c/ Poste Italiane s.p.a. (Avv. A. Clarizia) e altri sulla necessità della contemporanea presenza dei requisiti soggettivi ed oggettivi per l’applicabilità della disciplina dei settori speciali nelle gare d’appalto 1. Contratti della P.A. – Commissioni di gara – SeduteContinue Reading
Pres. Tosti, Rel. Bottiglieri Demetra S.r.l. (avv.ti S. Fienga e G. Fonderico) c. Lottomatica S.p.a. (Avv.ti P. D’Amelio e M.S. Masini) sulla sussistenza dell’interesse a ricorrere avverso il bando da parte dell’impresa che non abbia partecipato alla gara in quanto non in possesso del requisito di partecipazione oggetto del proprioContinue Reading
Pres. Pugliese, Est. Cogliani A. e G. Bozzi, G. Porqueddu (Avv.ti A e G. Bozzi, G. Porqueddu) c/ Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Interno (Avv. dello Stato) sull’autodichia parlamentare nelle controversie concernenti i dd.pp.rr. di indizione delle elezioni e sul potere della Giunta delle Elezioni di sollevare questione diContinue Reading
Pres. Trotta, Est. De Michele O. Raveggi (Avv.ti A. Bianchi, R. Righi) c/ Comune di Monteriggioni (Avv. F Pisillo), Ministero per i beni e le attività culturali (Avv. dello Stato), Regione Toscana (n.c.) sulla rilevanza, ai fini del decorso del termine ordinario per l’esercizio del diritto di prelazione della p.a.,Continue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.