Pres. Tosti Est. Realfonzo Soc Edilerica Appalti e Costruzioni Srl ed altri ( Avv. Pallottino) c/ Ministero dello Sviluppo Economico ( Avv. dello Stato) ed altri sulla responsabilità precontrattuale della pubblica amministrazione nel caso di legittima revoca di una gara 1. Giurisdizione e competenza – Responsabilità precontrattuale – Azione risarcitoriaContinue Reading

Pres. Carbone – Rel. Fioretti – P.M. Gambardella Centro Agro Alimentare di Napoli (avv. Soprano) c. Iger Costruzioni srl sulle caratteristiche che una società deve possedere per essere ritenuta un organismo di diritto pubblico 1. – Organismo di diritto pubblico – Società a partecipazione pubblica – Soddisfazione esigenze generali diContinue Reading

sulla centralità nelle procedure di project financing del piano economico finanziario Contratti della pubblica amministrazione – finanza di progetto – piano economico Nelle procedure di affidamento di lavori mediante il sistema del project financing va individuato nella coerenza e sostenibilità del piano economico finanziario il nucleo centrale dell’offerta, la cuiContinue Reading

Pres. Barbagallo , Est. Atzeni Consorzio di Bonifica dell’Ufita (Avv. Givannelli) c/ Elettro Sannio snc (Avv. Tanga) sulla illegittimità dell’aggiudicazione in caso di falsa dichiarazione relativa al possesso dei requisiti generali e sulla necessità che il consorzio stabile dimostri il possesso del requisito dell’affidabilità morale degli amministratori delle imprese consorziateContinue Reading

Pres. Varrone, Est. Meschino A.C. (Avv. Manzi) c/ Università degli Studi di Roma La Sapienza sulla prioritaria applicazione del criterio della originalità scientifica delle pubblicazioni in materia di concorsi e sull’ambito del sindacato giurisdizionale in materia di discrezionalità tecnica 1. Pubblico Impiego – Concorsi Universitari – Bando – Criteri diContinue Reading

Pres. Ruoppolo, Est. De Michele. R.T.I. Reti Televisive Italiane S.p.A. (Avv.ti L. Medugno e G. Rossi) c. Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (Avv. Stato). Pubblicità ingannevole – Pubblicità occulta – Competenza concorrente – Sussiste – Fattispecie. Non può negarsi la sussistenza di competenze concorrenti, in applicazione dell’art. 8Continue Reading