Pres. Restaino, est. ArzilloFinifast S.p.a. (Avv.ti A. Lirosi, M. Martinelli, P. Buccarelli e F. Cammelli) c. Autostrade per l’Italia S.p.a. (Avv. A. Clarizia) e altri sulla inapplicabilità dell’art. 13 del c.d. Decreto Bersani alle società a partecipazione pubblica che non svolgono attività strumentali a quelle delle P.A. regionali e localiContinue Reading

Pres. Carbone – Rel. Settimj – P.M. CeniccolaMonadi (avv.ti Di Girolamo, Dilani) c. Comune di Altopascio (avv.ti Agamennone, Del Seppia) ammissibilità del regolamento preventivo di giurisdizione a seguito di pronuncia cautelare del giudice di merito 1. Giudizio civile – Regolamento preventivo di giurisdizione – A seguito pronuncia cautelare – AmmissibilitàContinue Reading

Pres. Carbone – Rel. Settimj – P.M. CeniccolaComune di Gonnosfanadiga (avv.ti Sciola, Gutierrez) c. Pani ed altri l’accertamento della pignorabilità di un bene pubblico configura una questione influente sul merito dell’azione esecutiva e non sulla giurisdizione 1. Giurisdizione e competenza – Accertamento pignorabilità bene demaniale – Incidenza sulla procedura esecutivaContinue Reading

Pres. Bianchi – Est. GrazianoBogetti (prof.avv. Gallo) c. Corte dei Conti, Presidenza del Consiglio dei Ministri (Avvocatura dello Stato) non manifesta infondatezza questione legittimità costituzionale art. 23 L. 186/1982 e art. 10 L. 117/1988 nella parte in cui vietano ai magistrati contabili ed amministrativi di farsi assistere da un avvocatoContinue Reading

il Consiglio di Stato chiede al Ministero dell’Interno di assumere una “posizione unica a livello centrale” sulla liceità del gioco denominato “Poker Texas Hold’em” — *** — Nota: Si segnala questa interessante ordinanza “propulsiva” (n. 4136 29/07/2008) con cui il Consiglio di Stato ha imposto al Ministero dell’interno di adottareContinue Reading

Pres. Corona – Rel. Botta – P.M. Fedeli Condominio Parco della Piscina (avv.ti Perone, Giancone) c. GO.RI. Gestione Ottimale Risorse Idriche s.p.a. rilevante e non manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 3 bis DL 203/05 nella parte in cui devolve al giudizio del Giudice Tributario le controversie inContinue Reading