F. Patroni Griffi Pres., U. Realfonso Est. (RdS. Società Cooperativa Onlus rapp. dall’avv. L. Tozzi c. Comune di Cisternino, Consorzio per L’Inclusione Sociale dell’Ats Fasano – Ostuni – Cisternino non costituiti in giudizio). E’ rimesso alla Corte di giustizia il quesito interpretativo pregiudiziale: "se il diritto dell’Unione europea osti aContinue Reading
D. Giordano, Pres., R. Perilli, Est. Ancora un rinvio in corte di Giustizia sul 120, c. 2 bis c.p.a., e sulla possibilità di intervento adesivo successivo al rinvio pregiudiziale da parte dell’Associazione Italiana degli Avvocati Amministrativisti essendo una questione comune a tutti gli appartenenti alla categoria 1. Processo amministrativo- RinvioContinue Reading
V. Di Cerbo Pres., A. Scaldaferri Rel. PARTI: ENEL Green Power S.p.A., rapp. e difesa dall’avv. G. De Vergottini c. Consorzio del Bacino (OMISSIS), rapp. e difeso dall’avv. G. Priotto. Non è necessario che il Consorzio richiedente il pagamento del sovracanone di cui all’art. 1, comma 137, della legge 24Continue Reading
F. Patroni Griffi, Pres. U. Realfonzo, Est. Parti Raggio di Sole Società Cooperativa Onlus (Avv. Luca Tozzi) La Scintiila Soc. Coop. Soc. (Avv. Giuseppe Misserini) Alla Corte di Giustizia dell’Unione Europea la questione pregiudiziale sull’interpretazione degli artt. 83, comma 9, 95, comma 10 e 97, comma 5 del D. Lgs.Continue Reading
Pres. Travaglino, Rel. Scoditti. 1. Inquinamento – Bonifica spontanea del sito inquinato – Diritto di rivalsa – Responsabile dell’inquinamento – Sussistenza – Regola della responsabilità solidale – Esclusione. 1. Il proprietario di sito inquinato ha diritto di rivalsa per le spese sostenute per la bonifica nei confronti del responsabile dell’inquinamento.Continue Reading
Pres. De Nictolis, Est. Modica de Mohac Parti Omissis (Avv. Giuseppe Alvise Troja) Comune di Avola (Avv. Paolo Blanco) Ministero dell’Interno e Ufficio Territoriale del Governo – Siracusa (Avvocatura dello Stato) Sull’ininfluenza del legame parentale tra soggetti controllati di una società e soggetti pregiudicati ai fini dell’adozione del provvedimento interdittivoContinue Reading
S. Petitti Pres., F. A. Genovese Rel., (MIBACT rapp. e difeso dall’Avv.ra Generale dello Stato c. I. B. rapp. dall’avv.to V. Ripa di Meana e F. Brizzi) Appartiene alla giurisdizione del giudice ordinario la cognizione della controversia relativa alla procedura d’interpello per il conferimento di incarichi di nomina dei direttoriContinue Reading
Collegio P. D’Ascola, Pres.; A. Scalisi Est. Parti E-Distribuzione S.p.A. (Avv.ti Raffaele Nicoli’, Gaetano Grandolfo) G. V. (Avv. Giovanna Sebastio) Sull’applicabilità dell’art. 14 del D. Lgs. n. 150/2011 alle controversie riguardanti la liquidazione delle spese, degli onorari e dei diritti nei confronti del proprio cliente da parte dell’avvocato. Giudizio –Continue Reading
V. Di Cerbo Pres., E. Vincenti Rel. PARTI: Regione Puglia, rappr. e difesa dall’avv. M. R. Avagliano c. Consorzio per la bonifica della Capitanata, rappr. e difesa dagli avv.ti A. Ciappa e G. Ciappa e c. Unipolsai Assicurazioni S.p.A., rappr. e difesa dall’avv. F. Manfredonia, nonchè c. Politiche Meridionali AgricoleContinue Reading
Pres. G. Bronzini, G. Cinque Est., Rimessione alla Corte di Giustizia per accertare se in virt๠di un provvedimento giurisdizionale definitivo con efficacia ex tunc, il lavoratore, abbia o meno diritto al pagamento della indennità sostitutiva per le ferie maturate ma non godute. 1. Diritto dell’Unione Europea – Lavoro subordinatoContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.