Skip to content
Click Here
Altre copertine
Click Here
Area Abbonati
Giustamm
Giustamm
Primary Navigation Menu
Menu
  • Home
  • La rivista
    • Presentazione
    • Direzione
    • Comitato scientifico
    • Comitato direttivo
    • Comitato di redazione
    • Codice Etico
    • Contatti
    • Mappa del sito
  • Banche dati
    • Guida all’uso
      • Guida all’uso
    • Dottrina
    • Giurisprudenza
    • Legislazione
    • Documento
    • Aree tematiche
    • Altre copertine
  • Abbonamenti
    • Come abbonarsi
      • Abbonamento annuale
    • Privacy policy
    • Cookies policy
  • Newsletter
    • Adesione al servizio

T.A.R. Toscana - Firenze - Sezione III (Page 23)

T.A.R. Toscana – Firenze – Sezione III – Sentenza – 18/2/2005 n.842

2005-02-18

M. Colombati Pres. f.f. S. Romano Est. A. Bertini (Prof. Avv. G. Morbidelli e Avv. G. Jacopetti) contro il Co.Re.Co (non costituito in giudizio) e la Regione Toscana (Avv.ti L. Bora ed F. Chiari) ed il Comune di Pescaglia (Prof. Avv. F. Merusi) sui presupposti per il risarcimento del dannoContinue Reading

T.A.R. Toscana – Firenze – Sezione III – Sentenza – 18/2/2005 n.843

2005-02-18

E. Lazzeri Pres. F. Musilli Est. R. Graf von Rudolph (Avv.ti prof. G. Stancanelli ed A. Cecchi) contro il Comune di Capalbio (non costituito) sulla necessità di un sopralluogo da parte dell’Autorità preposta alla tutela del vincolo panoramico per poter rilevare un eventuale contrasto con il vincolo stesso Abusi ediliziContinue Reading

T.A.R. Toscana – Firenze – Sezione III – Sentenza – 18/2/2005 n.840

2005-02-18

E. Lazzeri Pres. – M. Colombati Est. Soc. Eleonora Di Vieri Riccioni & C. S.a.s. (Avv. G. Giovanelli) contro il Comune di Pescia (Avv. F. Frati) e la Regione Toscana (Avv. G. Vincelli) applicabilità della limitazione triennale del c.d. regime di salvaguardia solo ai piani di recupero pubblici; interventi qualificabiliContinue Reading

T.A.R. Toscana – Firenze – Sezione III – Sentenza – 18/2/2005 n.851

2005-02-18

E. Lazzeri Pres. – M. Colombati Est. R. Manzuoli e Metropolis s.r.l., (Avv. A. Pettini) contro il Comune di Firenze (Avv. M. Selvaggi) e l’A.R.P.A.T. (Avv. R. Baccetti) e l’ASL di Firenze (non costituita) sulle emissioni sonore consentite all’interno delle discoteche e nei confronti delle vicine case di abitazione AmbienteContinue Reading

T.A.R. Toscana – Firenze – Sezione III – Sentenza – 21/12/2004 n.6508

2004-12-21

E. Lazzeri, Pres. – S. Romano, Est. Comune di Campo nell’Elba (Avv. G. Bellotti) contro il Ministero per i Beni e le Attivita’ Culturali (Avvocatura dello Stato) in mancanza di precise indicazioni normative e dell’individuazione degli specifici profili di contrasto con il vincolo del progetto autorizzato è illegittimo l’annullamento adContinue Reading

T.A.R. Toscana – Firenze – Sezione III – Sentenza – 21/12/2004 n.6501

2004-12-21

E. Lazzeri Pres. – M. Colombati Est. P. Gordiani in Scotti (Avv. V. Chierroni) contro il Ministero per i Beni e le Attività Culturali, la Soprintendenza Beni Ambientali Architettonici, Pisa-Livorno – Lucca E Massa C. (Avvocatura dello Stato), il Comune di Rosignano Marittimo (Avv. R. Grassi) e nei confronti delContinue Reading

T.A.R. Toscana – Firenze – Sezione III – Sentenza – 21/12/2004 n.6509

2004-12-21

E. Lazzeri Pres. – S. Romano Est. R. Salvadori e M. (Avv.ti T. Castiglione e C. Fanelli contro il Comune di Volterra (non costituito) e nei confronti della società Villa San Cipriano (non costituita) la declassificazione di una strada, se risponde ad esigenze pubbliche, è legittima anche se costituisce unContinue Reading

T.A.R. Toscana – Firenze – Sezione III – Sentenza – 21/12/2004 n.6510

2004-12-21

E. Lazzeri Pres. – S. Romano Est. Cooperativa Edificatrice Nomopao a r.l. (Avv.ti P. Brunori e F.S. Merlino) contro il Comune di Cetona (Avv. R. Gracili) e nei confronti di F. Tosoni (Avv.ti G. Capelli e G. Ferrentino) la costruzione di una “bottega artigianale-laboratorio metalmeccanico” non è compatibile con unaContinue Reading

T.A.R. Toscana – Firenze – Sezione III – Sentenza – 21/12/2004 n.6520

2004-12-21

E. Lazzeri Pres. – F. Musilli Est. D., M., A. ed A. Bacci (Avv. F.M. Pozzi) contro il Comune di Firenze (Avv.ti M. Selvaggi ed A. Minucci) è consentito modificare, sostituire o rinunciare, anche solo parzialmente, alla richiesta di sanatoria, con ogni conseguenza anche in ordine al pagamento dell’oblazione eContinue Reading

T.A.R. Toscana – Firenze – Sezione III – Sentenza – 29/11/2004 n.6057

2004-11-29

Pres. E. Lazzeri, Est. M. Colombati F.lli Fasciglione s.n.c. (Avv. F.B. Campagni) contro il Comune di Prato (Avv.ti R. Gisondi e F. De Santis) la realizzazione di opere interne in carton gesso con creazione di nuovi ambienti e parziale cambio di destinazione costituisce variazione essenziale al progetto approvato ai sensiContinue Reading

Paginazione degli articoli

Precedenti 1 … 22 23 24 … 28 Successivi

Cerca

Per effettuare una ricerca inserisci il testo nella barra di ricerca premi il tasto Invio sulla tastiera.


oppure puoi selezionare le corrispondenze nei campi sottostanti e cliccare sul pulsante Cerca

Cerca nel sito Giurisprudenza

  • Provvedimento

  • Numero Prov

  • Data Prov

  • Argomento

  • Materia

  • Emettitore

  • Aree Tematiche

Cerca nel sito Dottrina

  • Argomento

  • Autori

  • Aree Tematiche

Direzione

Codice ISSN:
1972-3431

Redazione:
Giustamm
redazione.giustamm@gmail.com

Direttore Responsabile:
Prof. Avv. Alfonso Celotto

Iscrizione presso
il Tribunale di Roma al n. 106 del 22/10/2020

Direzione Scientifica:

Prof. Avv. Angelo Clarizia
Prof. Avv. Giuseppe Morbidelli

Crediti

  • Comitato di redazione
  • Comitato direttivo
  • Comitato scientifico
  • Codice Etico
  • Contatti

Link Utili

ISTITUZIONI ITALIANE

PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI E MINISTERI

ISTITUZIONI EUROPEE

GIUDICI COSTITUZIONALI STRANIERI

CENTRI DI RICERCA – OSSERVATORI STRANIERI

ENTI LOCALI

Editore:

Editoriale Scientifica S.r.l. editoriale.abbonamenti@gmail.com

Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.

Nessun prodotto nel carrello.