A. Radesi Pres. – R. Potenza Est. Immobiliare Cascina s.r.l. (Avv.ti G. Altavilla e C. D’Antone) contro il Comune di Cascina (Avv. L. Bimbi) sulla non necessità dell’avvio del procedimento per l’ordine di ripristino preceduto da ordine di sospensione lavori; sulla competenza del Dirigente ad emettere tali provvedimenti e sullaContinue Reading
A. Radesi Pres. – R. Potenza Est. A. Ambrosino ed altri (Avv. M.P. Chiti) contro il Ministero dell’Economia e delle Finanze, il Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali (Avvocatura dello Stato), L’Osservatorio sul Patrimonio immobiliare degli Enti Previdenziali (non costituito), l’INPDAP, Direz. Centr. Patrim. E Approv.ti, Uff. 4° CessioniContinue Reading
Non va sospeso il decreto con il quale il Prefetto sospende con decorrenza immediata la licenza rilasciata ex art. 134 TULPS per la gestione di un istituto di investigazione e informazioni commerciali per conto di privati, se la sospensione della licenza è subordinata alla reintegrazione della cauzione a suo tempoContinue Reading
A. Radesi Pres. R. Potenza Est. V. Desideri ed altri (Avv.ti R. Gracili e P. Tonelli) contro la Provincia di Firenze (Avv.ti A. Mauceri, F. de Santis, L. Cardona ed E. Possenti) sulla necessità di prevedere un indennizzo anche per le limitazioni del diritto di proprietà delle aree limitrofe adContinue Reading
A. Radesi Pres. R. Potenza Est. F. Fossi (Avv. R. Astori) contro il Ministero della Giustizia, la Commissione per l’esame di avvocato – sessione 2005 – c/o il Ministero della Giustizia, la Sottocommissione per l’esame di avvocato – sessione 2005 – c/o la Corte di Appello di Firenze, la SottocommissioneContinue Reading
Non va sospeso il provvedimento comunale di ripristino dei luoghi poichè è sussistente il contrasto delle opere edilizie in questione con il regime giuridico previsto dall’art. 28 del Regolamento Urbanistico per l’area in cui insistono i manufatti stessi. (G.S.) vedi anche: CONSIGLIO DI STATO, SEZ. IV – Ordinanza sospensiva delContinue Reading
A. Radesi Pres. A. Migliozzi Est. L. Fabbri Luciano ed altra (Avv. L. Maccari) contro il Comune di Siena (Avv. F.o Pisillo) e nei confronti di G. Fanteria (Avv.ti L. Piochi e P. Golini) sul calcolo della distanza minima tra pareti finestrate e pareti di edifici antistanti ex D.M. n.1444/68Continue Reading
R. Potenza Pres.ff, G. Di Nunzio Est. Impresa Individuale Borscia Marino ed altra (Avv.ti A. Giannerini e N. Gori) contro il Comune di Prato (Avv.ti R. Gisondi, P. Tognini ed E. Bartalesi) sull’efficacia del giudizio penale nei giudizi civili ed amministrativi ex art. 654 c.p.p. Giustizia amministrativa – Efficacia delContinue Reading
A. Radesi Pres. M. Bertagnoli Est. Montagliari s.r.l. (Avv. N. Princi) contro la Regione Toscana (Avv.ti L. Bora e S. Fantappiè) e nei confronti del Comune di Signa (non costituito) sull’individuazione dei confini dei poteri facenti capo alla Regione in relazione all’approvazione di varianti urbanistiche contestuali all’adozione di un pianoContinue Reading
A. Radesi Pres. R. Potenza Est. A. Bonanni (Avv.ti F.R. Leonardi, D. Iaria e T. D’Amora) contro il Comune di Firenze (Avv.ti C. Visciola ed A. Minacci) e nei confronti della Soprintendenza per i Beni Architettonici ed il Paesaggio e per il Patrimonio Storico Artistico e Demoetnoantropologico (Avvocatura dello Stato),Continue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.