Pres. Tosti Est. SantoleriItalana Costruzioni S.p.a. (Avv. P. Leozappa) c/ Ministero per i beni e le attività culturali (Avv. Stato) ed altri. sulla necessità che la Commissione giudicatrice di una gara d’appalto operi con il plenum dei componenti 1. Contratti della P.A. – Gara – Commissione giudicatrice – Decisioni –Continue Reading
sui limiti al potere ministeriale di annullamento del nulla osta paesaggistico rilasciato da un ente locale Ambiente e territorio – Nulla osta paesaggistico – Soprintendenza – Annullamento – Limiti – Ragioni. Il potere ministeriale – nella specie della Soprintendenza per i beni ambientali ed architettonici – di annullamento del nullaContinue Reading
Pres. Tosti – Est. Santoleri Edilizia Falpo S.r.l. ed altri (Avv.ti A. Cancrini e S. Simonini) c/ Ministero per i beni e le attività culturali (Avv. Stato) ed altri sulle condizioni di ammissibilità della regolarizzazione successiva della documentazione prodotta in sede di gara 1. Contratti della P.A. – Gara –Continue Reading
Pres. Tosti – Est. Santoleri Ciani M.L. (Avv. A. Monti) c/ Ministero per i beni e le attività culturali (Avv. Stato) sulla necessità della verifica di compatibilità di un’opera abusiva con un vincolo sopravvenuto di inedificabilità al fine del rilascio della sanatoria Edilizia e urbanistica – Opere abusive – SanatoriaContinue Reading
Pres. Tosti Est. Santoleri Salvatori C. e Patrizi G. (Avv.ti P. Conticiani) c/ Provincia di Viterbo ( Avv.ti M.T. Stringola e F. Manili) ed altri. sulla necessità della dimostrazione del possesso dei requisiti di partecipazione al procedimento di concessione per la contestazione del rilascio di una concessione demaniale 1. AutorizzazioneContinue Reading
Pres. L. TOSTI – Est. S. SANTOLERI T. N. (Avv. D. Sana) c./ Ministero dell’Interno (Avv. Stato) sulla impossibilità del giudice di conoscere della fondatezza dell’istanza ex art. 2 della L. 241/90 nei ricorsi avverso il silenzio di cui all’art. 21 bis della L. 1034/71 in caso di attività discrezionaleContinue Reading
Pres. Tosti, Est. ContiM. Condemi (Avv. A. Guarino) c/ Ministero per i Beni e le Attività Culturali, Ministero per l’Economia e le Finanze (Avv. dello Stato), Società Cincecittà Holding s.p.a. (Avv.ti G. Gallenzi, P. D’Amelio) e altri. sul riparto di giurisdizione per le controversie inerenti il c.d. Spoil System; sullaContinue Reading
Pres. Di Giuseppe, Rel. RealfonzoSoc. Mugnai Spa ed altre in ATI (Avv.ti P. Vaiano e A. Vinci Orlando) c.Azienda USL RM/D (Avv.ti F. Ferrara e G. Di Gregorio);Soc. Elyo Italia Srl ed altre in ATI (Avv. V. Vulpetti) in tema di giurisdizione nell’ipotesi di contratto stipulato oltre i termini previstiContinue Reading
Pres. Tosti, Rel. Rizzetto Medusa Cinema S.p.a. (Avv.ti L. Perfetti e F. Scanzano) c. Soc. Milanofiori 2000 S.r.l. (Avv.ti E. Stajano e G. Lombardi); Comune di Assago (Avv.ti G. Brambilla Pisoni e L. Manzi); UCI Italia S.p.a. (Avv.ti R. M. Izzo e M.G. Medici) sul decorso del termine per impugnareContinue Reading
Pres. TOSTI Est. CONTIM. S. (Avv. M. Capuano) c./ Questura di Roma (Avv. Stato) sulla sussistenza e sui limiti del principio dell’onere della prova ex art. 2697 cod. civ. nel processo amministrativo Processo amministrativo – Principio di prova – Applicabilità – Condizioni. Anche nel processo amministrativo vale il principio dell’onereContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.