Pres. Pugliese – Est. Caminiti Movimento politico Alleanza di Centro per la Libertà ed altri (Avv.ti M. Cocco; E. De Feo; M. Molè; F.G. Scoca; F. Vetrò) c/ Ufficio centrale Circoscrizionale presso il Tribunale di Roma ed altri Elezioni – Liste – Ammissione – Presupposti – Sottoscrizioni – L. n.Continue Reading
Pres. A. Guida, est. M. Buonauro Gobbi (Avv.ti Andrea Abbamonte e Federico Tedeschini) c. Regione Lazio (Avv. Stefania Ricci), Ministero dell’Interno (Avvocatura Generale dello Stato) e l’Ufficio Centrale Circoscrizionale per le elezioni del Presidente della Giunta Regionale e del Consiglio Regionale del Lazio 28-29 marzo 2010 presso il Tribunale diContinue Reading
Pres. Pugliese Est. Arzillo R. Fiore (Avv. A. Clarizia) c/ Ministero dell’Interno (Avv. Stato). sulla non computabilità del candidato Presidente della Regione nel calcolo della pari rappresentanza dei sessi nelle liste elettorali Elezioni – Consiglio Regionale – Liste – Pari rappresentanza dei sessi – Applicazione – Presidente – Non computabile.Continue Reading
Pres. Pugliese, Est. Caminiti Associazione Politica Nazionale “Il Popolo della Liberta’” ed altri (Avv.ti Abrignani, E. e F. Lubrano, Medugno e Rampelli) c/ Ufficio Centrale Regionale della Corte D’Appello di Roma (Avv. Stato), Italia dei Valori, Comitato Emma Bonino (n .c.), Fiorella Mancuso e lista “Emma Bonino e Marco Pannella”Continue Reading
Pres. Pugliese – Est. Arzillo C. (Avv.ti Lavitola e Zerboni)/ Comune di Roma (Avv. D’Ottavi) il nuovo p.r.g. di Roma al vaglio del Tar del Lazio 1. Edilizia ed urbanistica – Piano regolatore – N.T.A. – Esclusione dell’intervento edificatorio diretto in determinate aree – Necessità del ricorso allo strumento attuativoContinue Reading
Pres. Pugliese – Est. Sestini F.N. s.p.a. (avv.ti Gerra, Sanino e Di Lullo) / Ministero dell’ Ambiente e della Tutela del Territorio (Avvocatura Generale dello Stato) – F. C. G. s.p.a. ed altri (avv.ti Fidanzia e Gigliola) sulla legittimità o meno degli atti con i quali lo Stato italiano haContinue Reading
Pres. Pugliese, Est. Cogliani G. Gargani (Avv.ti L. Lentini, M. Sanino) c/ Ufficio Elettorale Nazionale presso la Corte Suprema di Cassazione (Avv. dello Stato), O. Rossi (Avv.ti S. Mangiameli, S. Massera) e altri solleva q.l.c. sull’art. 21, co. 1, n. 3, l. 18/79, in relazione alle modalità di assegnazione deiContinue Reading
Pres. Pugliese, Est. Caminiti O. Diliberto, D. Berardi, S. Boccadutri, R. Soffritti (Avv. S. Crapolicchio) c/ Ufficio Elettorale Nazionale e altri (n.c.), Ministero dell’Interno (Avv. dello Stato), G. Uggias (Avv.ti G. Carta, S. Pinna) e altri solleva q.l.c. sull’art. 21, co.1, n. 2, l. 18/79, c.m. dalla l. 10/09, nellaContinue Reading
Pres. Pugliese – Est. Sestini A.G. Srl (avv. Mastromarino) / Comune di Carbognano (avv. Santiapichi e Tradardi) – F.P. Srl (avv. Raffaelli) in tema di attualità dell’interesse alla decisione della Corte di Giustizia europea su una questione incidentale di compatibilità di una disciplina nazionale abrogata con il diritto comunitario EdiliziaContinue Reading
Pres. Pugliese Est. Caminiti Proietti ( Avv. La Torre) c/ Comune di Roma ( Avv. Raimondo) sul potere di ritirare e motivare un atto illegittimo o inopportuno della P.A. 1. Procedimento amministrativo – Preavviso di rigetto – Provvedimento conclusivo – Corrispondenza dei motivi – Motivi nuovi – Preclusione – SussisteContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.