Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Processo – Processo amministrativo – Ricorso collettivo – Presupposti di proposizione. Nel processo amministrativo il ricorso collettivo, presentato da una pluralità di soggetti con unico atto, è ammissibile solo nel caso in cui sussistano contemporaneamente i requisiti dell’identità delle situazioni sostanziali e processuali (ovvero deve trattarsi di domande giudiziali identicheContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Concorsi – Modifica sostanziale della lex specialis concorsuale – Riapertura dei termini di partecipazione – Obbligo per la p.a. di disporre il corrispondente differimento anche del termine per il possesso dei requisiti di partecipazione – Sussistenza. Deve ritenersi illegittima la clausola del nuovo bando che, pur avendo riaperto i terminiContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Contratti della p.a. – Subappalto in senso proprio – Subaffidamento – Linee distintive. Il discrimen tra subappalto in senso proprio e mero subaffidamento va tracciato considerando il carattere accessorio o meno delle prestazioni affidate al sub-contraente, in quanto la disciplina di cui all’art. 105 del Codice dei contratti pubblici nonContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Contratti della p.a. – Gara – Svolgimento della gara – Requisiti di idoneità tecnico-professionale – Svolgimento di “servizi analoghi” – Ratio della richiesta – Concetto di “servizi identici” – Differenze. Laddove la lex specialis chieda ai partecipanti di documentare il pregresso svolgimento di “servizi analoghi”, la stazione appaltante non èContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Anastasi – Est. Vallorani Sulla riapertura dei termini per la partecipazione a un concorso pubblico. Concorsi pubblici – Riapertura dei termini per la presentazione della domanda – Art. 10, co. 3, d-l n. 44/2021 – Possesso dei requisiti di partecipazione – Partecipazione del candidato – Maturazione del requisito diContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Concetta Anastasi, Presidente , Rosa Perna, Consigliere, Estensore PARTI: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’avvocato Barbara De Marchis e dall’avvocato Antonio Zimbardi, contro Ministero dell’Interno, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato, Pubblico impiego : la perdita del requisito morale conseguente alla condanna superabileContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Concetta Anastasi, Presidente, Roberto Vitanza, Consigliere, Estensore PARTI: OMISSIS rappresentato e difeso dall’avvocato Massimiliano Strampelli, contro Ministero della Difesa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato, nei confronti OMISSIS, OMISSIS non costituiti in giudizio; Sull’ obbligo di astensione in capo al pubblico ufficialeContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Concetta Anastasi, Presidente . Rosa Perna, Consigliere, Estensore PARTI: Sicor S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Massimiliano Passi e Sabrina Petrino, contro Ministero della Difesa, Agenzia Industria Difesa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall’Avvocatura Generale dello Stato, neiContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Concetta Anastasi, Presidente, Roberto Vitanza, Consigliere, Estensore PARTI: OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Stefano Monti e Giovanni Carlo Parente Zamparelli contro Ministero della Difesa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato, L’infermità  fisica contratta dai militari e riconosciuta come dipendente dal servizio,Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Concetta Anastasi, Presidente, Rosa Perna, Consigliere, Estensore PARTI: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Andrea Abbamonte, Angelo Clarizia e Antonino Galletti, con domicilio eletto presso lo Studio Legale Galletti in Roma, Piazzale Don Giovanni Minzoni, 9; contro Ministero della Difesa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difesoContinue Reading