Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Nicola Durante, Presidente, Estensore PARTI: Condominio “Le Ginestre” in persona del Presidente del Consiglio di Amministrazione pro tempore e Legale Rapp.Te pro tempore, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Guido Acquaviva Coppola; contro Comune di Vibonati, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato eContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Nicola Durante, Presidente, Gaetana Marena, Referendario, Estensore PARTI: Albergo Ristorante Pompeo di Pascale Giampaolo e Lello S.n.c., in persona del legale rappresentante, rappresentato e difeso dagli avvocati Antonio Brancaccio, Valentina Brancaccio e Pasquale D’Angiolillo; contro -Ente Parco Nazionale del Cilento Vallo di Diano e Alburni, in persona del legale rappresentante proContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Nicola Durante, Presidente Paolo Severini, Consigliere, Estensore PARTI: Pasquale Milito, rappresentato e difeso dall’Avv. Alfonso Esposito, contro Comune di Castel San Giorgio, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avv. Giorgio Chirico, nei confronti Massimo Amarante, rappresentato e difeso dall’Avv. Vincenzo Scarano Il vincolo cimiteriale ex art.Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Nicola Durante, Presidente, Paolo Severini, Consigliere, Estensore PARTI: Diritto di difesa : è esclusa la cancellazione di espressioni offensive o sconvenienti laddove l’uso delle stesse non risulti dettato da un intento dispregiativo ed offensivo . Processo amministrativo – diritto di difesa – espressioni offensive o sconvenienti – presupporti per laContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Paolo Severini, Presidente FF, Olindo Di Popolo, Consigliere, Estensore PARTI: Plastica Campania di Vanacore A. & C. S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Sergio Perongini, Brunella Merola contro Comune di Angri, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati GianfrancoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Maria Abbruzzese, Presidente, Estensore PARTI: Casa di Cura Privata "Montevergine" S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Donato Cicenia,; contro Asl 102 – Avellino 2, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Lydia D’Amore, c/o avv. di Lieto, in persona delContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Nicola Durante, Presidente Paolo Severini, Consigliere, Estensore PARTI: Handy Care Consorzio Cooperative Sociali, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avv. Marcello Fortunato, CONTRO Comune di Pontecagnano Faiano, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avv Maria Napoliello, La nozione di creazione di superficiContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Nicola Durante, Presidente, Gaetana Marena, Referendario, Estensore PARTI: Riccardo Lepre, rappresentato e difeso dagli avvocati Severino Berardi, Anna D’Orta, contro Comune di Centola, in persona del legale rappresentante pro tempore, non costituito in giudizio; nei confronti Giuseppina Nardo, rappresentata e difesa dagli avvocati Francesco Foggia, Luca Strazzullo,  La volontà  di recessoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

omissis, rappresentati e difesi dall’avvocato Rocco Nigro, contro Comune di Battipaglia, in persona del Sindaco legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Carla Concilio, ; Ministero per i Beni e le Attività  Culturali, Soprintendenza Beni Culturali ed Ambientali di Salerno ed Avellino, in persona del Ministro legale rappresentante pro tempore, rappresentatoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Maria Abbruzzese, Presidente, Olindo Di Popolo, Consigliere, Estensore Ai sensi dell’art. 53, comma 6, del d.lgs. n. 50/2016 l’interesse alla riservatezza commerciale del know how aziendale è recessivo rispetto all’interesse alla tutela giurisdizionale.   Contratti della PA – accesso ex art. 53, comma 6, del d.lgs. n. 50/2016- know howContinue Reading