Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Durante – Est. Nobile Sull’impugnabilità  del decreto decisorio da parte del controinteressato pretermesso in sede di ricorso straordinario Processo – Processo amministrativo – Ricorso straordinario al capo dello Stato – D.p.r. n.1199/1971 -Controinteressato pretermesso – Impugnazione al Tar del decreto decisorio  – Ammissibilità  In applicazione delle coordinate ermeneutiche rinvenientiContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Durante – Est. Durante Sulla onerosità  del contratto di avvalimento e sulla possibilità  di ravvisarla anche in base agli altri documenti di gara. . Contratti della p.a. – Avvalimento – Onerosità  – Interesse patrimoniale dell’ausiliaria – Previsioni contrattuali – Individuabilità  sulla base della documentazione di gara – Possibilità  –Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Nicola Durante, Presidente, Igor Nobile, Referendario, Estensore PARTI:-OMISSIS- S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Lucio Perone e Paolo Castelluccio contro Comune di -OMISSIS-, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Maria Teresa Mattiello; Ministero della Difesa, in persona delContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Nicola Durante, Presidente, Paolo Severini, Consigliere, Estensore PARTI: Consorzio Sol.Co. Agro Società  Cooperativa Sociale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli Avv. Enzo Maria Marenghi e Gherardo Maria Marenghi contro Comune di Nocera Inferiore, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avv. SabatoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Nicola Durante, Presidente , Igor Nobile, Referendario, Estensore PARTI: Europolice S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Lorenzo Lentini, contro Ministero della Giustizia-Tribunale Ordinario di Nocera Inferiore, in persona dei legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dall’Avvocatura Distrettuale dello Stato di Salerno, nei confrontiContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Durante; Est. Nobile. Sull’obbligo di verifica dei costi per la manodopera dichiarati anche in mancanza di valutazione dell’anomalia dell’offerta. Appalti – Offerte anomale – Verifica – Mancanza – Verifica sui costi per la manodopera dichiarati dall’impresa prima graduata – Obbligo per la stazione appaltante – Sussiste. Sebbene la verificaContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Nicola Durante, Presidente, Estensore PARTI: Condominio “Le Ginestre” in persona del Presidente del Consiglio di Amministrazione pro tempore e Legale Rapp.Te pro tempore, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Guido Acquaviva Coppola; contro Comune di Vibonati, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato eContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Nicola Durante, Presidente, Gaetana Marena, Referendario, Estensore PARTI: Albergo Ristorante Pompeo di Pascale Giampaolo e Lello S.n.c., in persona del legale rappresentante, rappresentato e difeso dagli avvocati Antonio Brancaccio, Valentina Brancaccio e Pasquale D’Angiolillo; contro -Ente Parco Nazionale del Cilento Vallo di Diano e Alburni, in persona del legale rappresentante proContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Nicola Durante, Presidente Paolo Severini, Consigliere, Estensore PARTI: Pasquale Milito, rappresentato e difeso dall’Avv. Alfonso Esposito, contro Comune di Castel San Giorgio, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avv. Giorgio Chirico, nei confronti Massimo Amarante, rappresentato e difeso dall’Avv. Vincenzo Scarano Il vincolo cimiteriale ex art.Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Nicola Durante, Presidente, Paolo Severini, Consigliere, Estensore PARTI: Diritto di difesa : è esclusa la cancellazione di espressioni offensive o sconvenienti laddove l’uso delle stesse non risulti dettato da un intento dispregiativo ed offensivo . Processo amministrativo – diritto di difesa – espressioni offensive o sconvenienti – presupporti per laContinue Reading