Pres. C. Toader/ Rel. A. Prechal Sui rapporti tra il mandato d’arresto europeo e il mandato di arresto nazionale. 1. Giustizia – Mandato d’arresto europeo – Art. 8 par. 1, lettera c), decisione quadro 2002/584/GAI –Interpretazione. 2. Giustizia – Mandato d’arresto europeo – Art. 8 par. 1, lettera c), decisioneContinue Reading
Pres. Karakaş – Canc. Campos Illegittimo il diniego al permesso di soggiorno a coppie dello stesso sesso per il ricongiungimento familiare da paesi extra UE. Diritti civili- Permesso di soggiorno – Per ricongiungimento familiare – da paese extra UE – Coppie dello stesso sesso – Operatività – Sussiste – Ragioni.Continue Reading
Pres. Jočienė – Est. Stanley Naismith M. G. De Luca (Avv.ti G. Romano e A. Ferrara) c/ Italia (Avv.ti E. Spatafora e M. N. Lettieri) sulla sussistenza dell’obbligo per lo Stato di coprire i debiti degli enti locali sottoposti a procedura di dissesto finanziario Enti locali – Cedu – DissestoContinue Reading
Caso Tarantino c/ italia sulla compatibilità del “numero chiuso” per l’accesso ai corsi universitari con i principi della CEDU 1.Università – Cedu – Diritto all’istruzione – Corsi universitari – Numero chiuso – Compatibilità – Ragioni – Alto livello di professionalità – Tutela. 2. Università – Cedu – Diritto all’istruzione –Continue Reading
Pres.Tulkens, Est. Karakas l’esposizione obbligatoria di un simbolo di una data confessione in luoghi che sono utilizzati dalle autorità pubbliche, e specialmente in classe, limita il diritto dei genitori di educare i loro figli in conformità con le proprie convinzioni e il diritto dei bambini di credere o non credereContinue Reading
Pres. Tulkens Est. Karakas Savino ed altri c/ Italia sulla compatibilità della tutela offerta dagli organi giurisdizionali delle Camere con la disciplina dell’Art. 6 § 1 della CEDU La Corte Europea dei Diritti dell’Uomo si è pronunciata sulla compatibilità della tutela offerta dagli organi giurisdizionali delle Camere con la disciplinaContinue Reading
Sud Fondi srl ed altri c/ Italia E’ illegittima la confisca dei terreni di Punta Perotti (Bari), applicata ai sensi dell’articolo 19 della legge n. 47/1985, in quanto disposta in violazione del diritto della protezione della proprietà privata, dell’art. 7 della Convenzione dei diritti dell’uomo e dell’art. 1 del ProtocolloContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.