Pres. Barbagallo – Est. Meschino Ministero dell’Interno (Avv. dello Stato) c/ Fusco ed altri (Avv. D’Ascoli) sull’inammissibilità di porre cause ostative, non previste ed autorizzate dalla normativa primaria, in un’ordinanza ministeriale riguardante l’abilitazione o l’idoneità all’insegnamento nelle scuole materne, primarie e secondarie 1. Concorsi pubblici – Abilitazione o idoneità all’insegnamentoContinue Reading

Pres. Barbagallo Est. Polito Ministero dell’Interno ( Avv. dello Stato) c/ Abdelbasset ( n.c.) sulla discrezionalità dell’amministrazione in ordine all’acquisto della cittadinanza italiana 1. Stranieri – Cittadinanza italiana –Concessione – Presupposti – Sicurezza – Valutazione – Ampia discrezionalità – Appartenenza a movimenti politici – Rilevanza 2. Stranieri – Cittadinanza italianaContinue Reading

Pres. Ruoppolo Est. Chieppa Buzzi Unicem S.p.a. ( Avv. Sanino) c/ Dow Italia Divisione Commerciale srl ( Avv. Lirosi) ed altri sull’esclusione della competenza inderogabile del Tar Lazio nell’ ipotesi di ordinanze emergenziali adottate nell’esercizio di un’ordinaria attività gestionale Giurisdizione e competenza – Ordinanze emergenziali – Competenza inderogabile Tar LazioContinue Reading

Pres. Varrone, Est. Taormina Politecnico di Milano (Avv. dello Stato) c/ Computer Sharing s.p.a. (Avv.ti M. Albanese, E. Picozza) sulla inammissibilità della integrazione della motivazione in giudizio e sul divieto delle specifiche tecniche 1. Atto amministrativo – Motivazione – Integrazione postuma – Illegittimità – Ragioni. 2. Contratti della p.a. –Continue Reading

Pres. Ruoppolo – Est. Chieppa Lifegate Radio S.p.A. (Avv. Guglielmetti) c/ Ministero dello Sviluppo Economico (Avv. dello Stato) ed altri sulle condizioni per la proponibilità dell’appello di terzo Processo amministrativo – Ricorso – Sentenza di reiezione – Soggetto co-interessato all’annullamento del provvedimento – Appello – Inammissibilità Nel processo amministrativo, laContinue Reading

Pres. Barbagallo Est. De Nictolis Cordoprati ( Avv. Brugnoletti) c/ Ministero dell’Interno ed altri ( Avv. dello Stato) sulla operatività dello speciale programma di protezione dei testimoni nei processi penali 1.Ordine pubblico – Testimoni – Speciali misure di protezione – Presupposti 2. Ordine pubblico – Testimoni – Speciali misure diContinue Reading

Pres. Ruoppolo – Est. Buonvino Colombo (Avv. Vezzoni) c/ Ministero dell’Interno (Avv. dello Stato) sulla discrezionalità della P.A. in tema di autorizzazione di porto d’arma Autorizzazioni e concessioni – Autorizzazione di porta d’arma – Affidabilità – Discrezionalità – Sussiste- Dati concreti – Necessità In sede di adozione di provvedimenti relativiContinue Reading

Pres. Ruoppolo – Est. De Nictolis Ministero dell’interno (Avv. dello Stato) c/ Cataldo (n.c.) sulla necessità di valutare le controdeduzioni dell’incolpato nel giudizio disciplinare Sanzioni – Giudizio disciplinare – Destituzione – Presupposti – Valutazione controdeduzione dell’incolpato – Necessità Ai sensi dell’art. 7 del D.P.R. n. 737/1981, in materia di sanzioniContinue Reading

Pres. Varrone – Est. Garofoli sul superamento della possibilità di distinguere la visione dal rilascio di copie quali modalità di accesso agli atti amministrativi Pubblica amministrazione – Accesso agli atti amministrativi – Visione o rilascio di copie – Distinzione – Non sussiste In materia di accesso agli atti amministrativi, aiContinue Reading

Pres. Romeo Est. Aureli Armando ( Avv. Iadanza) c/ Ministero della difesa( Avv. dello Stato) sulla decorrenza dei termini per l’inizio del procedimento disciplinare Pubblico impiego – Procedimento disciplinare – Termini – Decorrenza – Esatta cognizione della P.A. dei fatti accertati in sede penale Ai sensi dell’art. 9 , commaContinue Reading