Pres. Ruoppolo – Est. Montedoro Impresa Marfish (Avv. De Angelis) c/ Ministero delle Politiche Agricole e Forestali (Avv. dello Stato) sulla legittimità dell’integrazione postuma qualora le ragioni del provvedimento siano intuibili  dal dispositivo 1. Provvedimento amministrativo – Motivazione – Dispositivo – Integrazione postuma – Ammissibilità – Fattispecie 2. Unione europeaContinue Reading

Pres. Barbagallo – Est. Colombati Bernardini (Avv. Giuliani) c/ Ministero dell’ Interno (Avv. dello Stato) sull’irrilevanza della riabilitazione  da condanne penali ai fini del rinnovo della licenza di detenere armi Autorizzazione e concessioni – Rinnovo licenza porto d’armi – Affidabilità soggetto – Discrezionalità – Sussiste – Condanne penali – RiabilitazioneContinue Reading

Pres. Ruoppolo – Est. Garofoli ENAC (Avv. dello Stato) ed altri c/ Aereoporto di Brescia e Montichiari SPA (Avv. Stajano) ed altri sulla necessità  di impugnare  i vizi di atti infraprocedimentali unitamente al provvedimento finale nel processo amministrativo Processo amministrativo – Ricorso giurisdizionale – Atti infraprocedimentali – Vizi – ImpugnabilitàContinue Reading

Pres. Barbagallo, Est. BuonvinoFondazione Cassa dei Risparmi di Forlì (Avv.ti L. Nanni e L. Torchia) c/ Ing. Federico Flamigni le Fondazioni Bancarie non sono organismi di diritto pubblico e dunque non sono soggette alla disciplina sull’accesso Accesso agli atti amministrativi – Ambito di applicazione – Fondazioni bancarie – Esclusione –Continue Reading

Pres. Buonvino – Est. Fera AGCM (Avv. Stato) c/ R.A.I. s.p.a. (Avv. R. Esposito e F. Ghera) 1. Pubblicità ingannevole – Programmi televisivi – c.d. Product placement – Divieto – Limiti. 2. Pubblicità ingannevole – Programmi televisivi – c.d. Product placement – Individuazione – Elementi indiziari. 1. Ai sensi dell’art.1,Continue Reading

A.N.A.S. s.p.a. ed Autorità di Vigilanza sui Lavori Pubblici (Avv. Stato) c/ Impresa Tilocca (Avv. P.G. Pilia) ed altri sull’illegittimità dell’esclusione da una gara di imprese per “collegamento sostanziale” non accertato tramite un subprocedimento in contraddittorio Contratti della P.A. – Gara – Collegamento sostanziale – Esclusione – Sub-procedimento in contraddittorioContinue Reading

Pres. Varrone, Est. Taormina Società Save s.r.l. (Avv. Guarino) c/ Poste Italiane s.p.a. (Avv. Prof. Clarizia) sulla legittimità del decreto ministeriale che in materia di spedizione postale fissa un regime degli sconti graduato secondo quantità e periodicità delle pubblicazioni 1. Poste e telecomunicazioni – Servizio postale – Sconti differenziati –Continue Reading

Pres. Ruoppolo – Est. De Nictolis VCC Energia s.p.a. (Avv. E. Torrelli) c/ Ministero per i beni e le attività culturali(Avv. Stato) sui limiti del potere di controllo dell’amministrazione statale sul rilascio del nulla osta paesaggistico da parte della Regione nel caso di realizzazione di impianti eolici Ambiente – ImpiantiContinue Reading

Pres. Barbagallo Est. Contessa Euro & Promos Groups. S.c.p.a. ( Avv. Piazza) c/ Dussmann Servica S.r.l. ( Avv. Corea ) ed altri sull’illegittima esclusione di un concorrente per mancata dichiarazione di precedenti penali a carico dei rappresentanti della società in carenza di specifica clausola di esclusione Contratti della P.A. –Continue Reading

Pres. Varrone , Est. Chieppa Meridiana s.p.a. ( Avv. D’Amelio ) c/ Air One s.p.a. ( Avv.Prof. Clarizia ) , Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti ( Avvocatura Generale dello Stato ) sulla inammissibilità delle azioni di accertamento relative a posizioni di interesse legittimo 1. Giurisdizione e competenza – ProcessoContinue Reading