va sospeso il Decreto del Ministero dello Sviluppo Economico con il quale è stato revocato il d.m. di concessione provvisoria delle agevolazioni di cui alla Legge n. 488/1992: in primo grado si era ritenuto che la questione inerente la revoca del contributo attenesse alla fase successiva al concesso contributo (omessoContinue Reading
Pres. Maruotti – Est. Garofoli Università degli Studi di Salerno (Avv. Stato) c/ La Compass Group Italia S.p.A. (Avv.ti I. e M. Militerni), la Repas Lunch Coupon S.r.l., la Qui Group S.p.A., la Ep S.p.A.; la Edenred Italia S.r.l. (Avv.ti A. Romano, F. Satta) sull’obbligo di verbalizzare le modalità diContinue Reading
Non va accordata tutela cautelare (ma va fissato il merito a breve) avverso il decreto ministeriale di revoca delle agevolazioni (del novembre 2010), ex L. n. 488/1992 (Ottavo Bando) concesse in via provvisoria nella misura di € 657.367 con decreto n. 94387 del 9 aprile 2001, ne’ avverso il recuperoContinue Reading
Non va sospesa, ma va fissato sollecitamente il merito, nel giudizio avverso l’approvazione della graduatoria di merito del concorso per il conferimento di n. 5 posti nel profilo di dirigente presso l’ISTAT, tanto piu’ se il pregiudizio lamentato non appare connotato dall’attualità e dalla gravità, poichè l’impugnativa tende al travolgimentoContinue Reading
Va sospesa l’ordinanza del Comune recante ordine di rimozione di opere abusivamente realizzate su area demaniale marittima, sussistendo il previsto periculum derivante dalla immediata esecuzione del provvedimento impugnato. In primo grado cautelare vi era stato un rigetto perche’ era emersa l’assenza di titolo idoneo per l’occupazione dell’area demaniale, l’atto impugnatoContinue Reading
Pres. Severini – Est. MeschinoAlstom Ferroviaria s.p.a. (Avv.ti A. Clarizia, E. Picozza) c/ Trenitalia s.p.a. – Gruppo Ferrovie dello Stato (Avv.ti T. Di Nitto, L. Torchia) sui presupposti per la configurabilità dell’obbligo dichiarativo ex art. 38 lett. b), c), m) ter anche in capo ai procuratori speciali e sull’efficacia paralizzanteContinue Reading
Pres. Maruotti – Est. Atzeni Gestioni Industriali s.r.l. (Avv.ti P. Guadagni, E. Soprano) c/ il Ministero dell’interno, U.T.G. – Prefettura di Napoli (Avv. Stato) in tema di presupposti per l’adozione dell’informativa prefettizia antimafia 1. Contratti della P.A. – Informativa antimafia – Adozione – Presupposti – Elementi presuntivi e indiziari –Continue Reading
Pres. Maruotti – Est. Atzeni Poste Italiane Spa (Avv. Clarizia) c/ Malpensa Logistica Europa Spa (Avv.ti F. Cardarelli, G. Cocco), Alha Airport Spa (Avv.ti A. Abbamonte, L. Breviglieri, D. De Pascale) sulla legittimità della procedura negoziata nell’ipotesi in cui la partecipazione alla fase negoziale sia riservata solo al concorrente primoContinue Reading
Pres. De Nictolis – Est. De Michele C. G. e Guardascione Ciro, nella qualità di legale rappresentante della s.a.s. Guardascione Ciro & C. (Avv. F. Catapano) c/ Regione Campania (Avv. M. Lacatena) sull’ammissibilità dell’impugnazione del preavviso di diniego e sulla applicabilità delle disposizioni sulle concessioni dei beni demaniali marittimi introdotteContinue Reading
Pres. Coraggio – Est. Meschino Sorical Spa (Avv.ti M. G. Bottari, A. Manzi) c/ Vescio Costruzioni S.r.l (Avv. A. Sdanganelli) sul divieto di utilizzo frazionato anche nell’ipotesi in cui il concorrente si sia avvalso di una impresa ausiliaria priva del requisito per intero Contratti della P.A. – Gara – RequisitiContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.