Pres. Coraggio – Est. Meschino Autorita’ per la Vigilanza sui Contratti Pubblici (Avv. Stato) c/ S.a.s. Franc Car di Franca Cargnelutti, (Avv.ti A. Cancrini, C. De Portu) sulla rilevanza della imputabilità soggettiva ai fini del rilascio della nuova attestazione nell’ipotesi di falsità documentale Contratti della p.a. – SOA – NuovaContinue Reading
Pres. Severini – Est. Castriota Scanderbeg Ministero per i beni e le attività culturali (Avv. Stato) c. Api Nova Energia s.r.l. (Avv.ti S. Starace, F. Pacciani), Inergia s.p.a. (Avv.ti M.C. Lenoci, G. Cassar), Regione Molise (Avv. A. Galasso) 1- Ambiente – Energia rinnovabile – Autorizzazione – Disciplina speciale – ImpattoContinue Reading
Pres. Maruotti, Est. Contessa Butangas s.p.a. (Avv.ti M. Sanino e S. D’Alberti) c/ AGCM (Avv. Stato); ENI S.p.a. (Avv. A. Clarizia). 1. Concorrenza e mercato – Intese – Accertamento – Programmi di clemenza – Denunciante – Dichiarazioni – Valore probatorio rilevante – Configurabilità -Piena prova – Esclusione. 2. Concorrenza eContinue Reading
G. Luttazi Pres.ff – D. Landi Est. Maricler s.r.l. (Avv.ti R. Righi e A. Dianda) contro l’Autorit¡§¡è garante della concorrenza e del mercato (Avvocatura dello Stato) e nei confronti della Presidenza del Consiglio dei Ministri e dell’Autorit¡§¡è per le garanzie nelle comunicazioni (Avvocatura dello Stato) e di GIL General InternationalContinue Reading
Pres. Severini – Est. De Nictolis ICEM – Industria Chimica Edile Meridionale s.r.l. (Avv.ti A. Clarizia e M. Chirico) c/ Ministero dello sviluppo economico (Avv. Stato) sull’irrilevanza, ai fini della revoca dei contributi a sostegno delle imprese, dell’imprevedibilità dei fatti che hanno determinato il mancato rispetto dei requisiti imposti dallaContinue Reading
Pres. Severini – Est. Lageder CO.GE.MI. s.r.l (Avv.ti P. Piselli, A. Zecchini) c/ Autorità per la vigilanza sui contratti pubblici (Avv. Stato) in tema di collegamento sostanziale tra imprese Contratti della P.A. – Gara – Collegamento sostanziale – Elementi rilevatori – Fattispecie Si configura un’ipotesi di collegamento sostanziale tra dueContinue Reading
Va sospesa, nelle more della decisione sul merito fissata dopo 7 mesi, la sentenza che respinge il ricorso avverso l’ingiunzione di pagamento di circa 225.000 €, al fine di addivenire alla definizione del giudizio senza pregiudizio per gli interessi della parte appellante. Il ricorso in primo grado era stato respintoContinue Reading
Non va sospeso il dispositivo di sentenza che ha dichiarato inammissibile il ricorso di primo grado proposto dall’appellante contro l’aggiudicazione di una gara di appalto di servizi di progettazione, in cui l’odierna appellante si era collocata al secondo posto in graduatoria. Sulla base del solo dispositivo di sentenza, non sonoContinue Reading
Pres. Severini, Est. Lopilato AEEG (Avv. Stato) c/ Toscana Energia s.p.a. (Avv.ti G. Caia e M. Sanino) ed altri sulle modalità di determinazione delle tariffe nel settore della distribuzione del gas naturale 1. Servizi pubblici – Distribuzione gas – AEEG – Atti – Sindacato del G.A. – Limiti. 2. ServiziContinue Reading
Pres. Maruotti – Est. De Nictolis Fidelitas SPA (Avv.ti A. Clarizia, G. Orsoni, B. Lazzerini) c/ Sacbo Spa (Avv.ti S. Di Meo, F. Bertacchi), Italpol Vigilanza Milano Srl (Avv.ti M. Zoppolato, G. Di Gioia) sui presupposti per l’estensione dell’autorizzazione prefettizia alle attività di vigilanza aeroportuale e sulla remissione all’Adunanza PlenariaContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.