Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Sergio Santoro, Presidente, Estensore (Unicredit Leasing S.p.A, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Danilo Giovanni Daniel, Gianfranco Tobia c. Rete Ferroviaria Italiana – Rfi S.p.A, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Luigi Medugno, Claudia Molino; Treno Alta Velocità Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Sergio Santoro, Presidente, Estensore (Area 2 S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Roberta De Pretis, Luigi Manzi c. Gestore dei Servizi Elettrici – Gse S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Andrea Segato nonchè Ministero dello Sviluppo Economico,Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Sergio Santoro, Presidente, Francesco Mele, Consigliere, Estensore; (M. F., P. M. R., G. R., U. P., P. B., G. B., rappresentati e difesi dall’avvocato Stefano Scarano c. o Regione Molise, Consiglio Regionale della Regione Molise, Ministero dell’Istruzione dell’Università  e della Ricerca Scientifica, Miur-Ufficio Scolastico Regionale per il Molise, Miur-Ufficio ScolasticoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Paolo Troiano, Presidente, Giovanni Sabbato, Consigliere, Estensore; (T. S., rappresentato e difeso dagli avvocati Giulio Cerceo e Stefano Corsi c. il Ministero dell’interno – Ufficio territoriale di Governo, in persona del Ministro in carica pro tempore, rappresentato dall’Avvocatura Generale dello Stato; altri n.c.) Il criterio dell’assegnazione delle sedi di concorsoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Paolo Troiano, Presidente, Giovanni Sabbato, Consigliere, Estensore; (T. S., rappresentato e difeso dagli avvocati Giulio Cerceo e Stefano Corsi c. il Ministero dell’interno – Ufficio territoriale di Governo, in persona del Ministro in carica pro tempore, rappresentato dall’Avvocatura Generale dello Stato; altri n.c.) Il criterio dell’assegnazione delle sedi di concorsoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Sergio De Felice, Presidente, Alessandro Maggio, Consigliere, Estensore PARTI: (S. Onofrio Cooperativa Sociale ONLUS, in proprio e quale mandataria del costituendo RTI S. Onofrio/Tiresia e Tiresia Consorzio Sociale di Solidarietà  Onlus – società  cooperativa Sociale ONLUS a r.l., in proprio e quale mandante del costituendo RTI, in persona dei rispettiviContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Diego Sabatino, Presidente FF, Alessandro Maggio, Consigliere, Estensore;(Autorità  Garante della Concorrenza e del Mercato – Antitrust, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato c. T. Llc, e T. Italy s.r.l., in persona dei rispettivi rappresentanti legali pro tempore, rappresentate e difese dagli avvocatiContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Sergio Santoro Presidente, Dario Simeoli Consigliere Rel. Est., (F. H.-la R. ltd, in persona dei legali rappresentanti pro tempore Stefan Arnold E Robert Ferraro, rappresentata e difesa dagli avvocati Mario Siragusa, Pietro Merlino, Patrick Actis Perinetto, Marco Zotta c. Autorità  garante della concorrenza e del mercato, in persona del presidenteContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Diego Sabatino, Presidente FF, Oswald Leitner Consigliere Relatore; (Omissis, tutti rappresentati e difesi dall’avvocato Francesco Americo c. INFIN – Istituto Nazionale di Fisica Nucleare, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato) Anche dopo la privatizzazione del rapporto di lavoro, i lavoratori dipendenti iContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

D.Sabatino, Pres.; O. Leitner Est. PARTI: (S.r.l. Radio B.e M., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Gianluca Barneschi c. Ministero dello Sviluppo Economico – Dipartimento per le Comunicazioni, in persona del legale rappresentante pro tempore, e Ministero dello Sviluppo Economico, in persona del Ministro pro tempore,Continue Reading