Va respinta la domanda di esecuzione di una sospensiva che era stata adottata in primo grado avverso l’assegnazione ad un controinteressato di un alloggio di servizio. Sulla materia vi e’ competenza del TAR Lazio, dichiarata a seguito di regolamento di competenza.(G.S.) REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANOIl Consiglio diContinue Reading
Non va sospeso il diniego al rinnovo di concessione demaniale per pontile, scivolo d’alaggio e 15 boe d’ormeggio nonché la conseguente ordinanza di rimozione di manufatti e strutture con rimessa in pristino, se il provvedimento appare congruamente motivato in relazione alla preferenza accordata al Comune da una delibera regionale eContinue Reading
Pres. Trotta, Est. Giovagnoli Ufficio Scolastico per il Lazio (Avv. Stato) c/ M.G. Romeo (Avv. D. Concetti) sulla natura del controinteressato nel diritto di accesso e sul diritto alla riservatezza 1. Accesso agli atti – Art.22, lett. c) L.241/1990 – Controinteressati – Nozione 2. Accesso agli atti – Art. 22,Continue Reading
Pres. Trotta, Est. Giovagnoli Ministero Economia e Finanze (Avv. Stato) c/ Wind Telecomunicazioni (Avv. F. G. Scoca, A. Santa maria, A. Clarich e G. Pizzonia) sulla legittimazione del commissario ad acta a resistere come controinteressato nel giudizio proposto avverso il provvedimento di nomina 1. Processo amministrativo – Giudizio di ottemperanzaContinue Reading
Pres. Trotta, Est. Scola Ministero dell’Istruzione, università e ricerca (Avv. Stato) c/ V. Piras ed altri (Avv.ti G. Patrizi ed A. Biolé) sulla possibilità del G.A. di disapplicare le norme regolamentari contrastanti con quelle di rango primario . Giustizia amministrativa – Poteri del G.A. – Disposizioni regolamentari – Palese contrapposizioneContinue Reading
Pres. Trotta, Est. Romeo Acqualatina S.p.a. (Avv. F. Pietrosanti) c/ Adiconsum – Cisl (Avv.ti C. Bossoli e L. Falcone) 1. Processo amministrativo – Legittimazione ed interesse a ricorrere – Interesse collettivo dei consumatori e degli utenti – Coincidenza con l’interesse individuale dei soggetti – Inammissibilità – Motivi 2. Processo amministrativoContinue Reading
Pres. Varrone. Ministero per i beni e le attività culturali e Sopraintendenza ai beni A.A.A.S. di Sassari e Nuoro (Avv. St.) c. Laoreti G. (Avv. P. Corda). sull’obbligo dell’Amministrazione statale di dare notizia dell’avvio del procedimento volto all’eventuale annullamento dell’autorizzazione paesaggistica 1. Edilizia e urbanistica – Autorizzazione paesaggistica – AnnullamentoContinue Reading
Pres. Ruoppolo. Domeneghetti Pier Franco (Avv.ti L. Villani e R. Da monte) c. Ministero dell’Interno e Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti (Avv. St.) sulla giurisdizione in tema di sospensione della patente Giurisdizione e competenza – Patente di guida – Sospensione ex art. 223 D.Lgs. n. 285/1992 – Giurisdizione delContinue Reading
Pres. Ruoppolo, Est. Chieppa Autorità per l’energia elettrica e il gas (Avv. St.) c. Agac s.p.a. (già Consorzio Agac e ora Enia s.p.a.), (Avv.ti M. Mazzarelli, E. G. Di Fava e M. Costa) e Enel Distribuzione s.p.a. (Avv.ti M. Clarich, G. Greco e M. Oro Nobili), Federeletrica – Federazione Naz.Continue Reading
Pres. Ruoppolo, Est. Atzeni Ministero per i Beni e le Attività Culturali (Avv. St.) c. Comune di Collecchio (Avv.ti M. Bucello e M. Rutigliano) e altri. sulla necessità dell’adozione di un provvedimento espresso costitutivo dell’assoggettamento di un bene al regime d’interesse storico ed artistico Beni culturali – Interesse storico edContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.