Pres. Ruoppolo, est. Chieppa ENTE AMBITO N. 6 – CHIETINO (Avv. P. M. Tenaglia) c. SOC. C. LOTTI & ASSOCIATI SOCIETA’ DI INGEGNERIA P.A. (Avv.ti D. Vagnozzi e G. Cerceo), IDROSFERA S.R.L. IN PR. E N.Q. MANDATARIA CAPOGRUPPO A.T.I. con IMPRESE IDROSTRADE INGEGNERIA SRL e SIF S.R.L. (Avv. A. Boschetti)Continue Reading
Pres. Trotta , Est. Giovagnoli R. Sergiacomi (Avv. F. Lombardi Comite) c/ Istituto Nazionale per l’assicurazione contro gli infortuni sul lavoro- INAIL sulla rilevabilità d’ufficio in appello dell’inammissibilità del ricorso avverso il silenzio-rifiuto; sull’inammissibilità del ricorso ex art. 21bis L. 1034/1971, avverso l’inerzia della p.a. a fronte di pretese creditorieContinue Reading
Pres. Trotta, Est. Atzeni. Università degli Studi Federico II di Napoli e Azienda Universitaria Policlinico (Avv. L. Napolitano) c. U. O. (Avv.ti G. Sartorio e L. Di Raimondo) e altri (Avv.ti A. Contieri e G. Macrì). sull’oggetto della res iudicata, sulla giurisdizione del GA in caso di nullità del rapportoContinue Reading
Pres. Trotta, Est. Chieppa Ambiter s.r.l. (Avv.ti M. De Cilla, S. Napolitano) c/ Consorzio di Bonifica di Paestum-Sinistra del Sele (Avv. C. Martino), Impresa Geom. Galoppo Raffaele ( Avv.ti C. Russo, F. laudadio, F. Scotto) sulla legittimità del disciplinare di gara che preveda, tra i documenti da presentare a penaContinue Reading
Pres. Trotta Est. Chieppa Grandi Lavori Fincosit S.p.A. e altri (Avv.ti G. e G. Pellegrino) c/ Tecnis S.p.A. (Avv. ti D. Anselmi, G. Di Gioia, H. Bonura, L. Acquarone) e altri. sulle conseguenze dello smarrimento degli originali del ricorso incidentale e sulla impossibilità per una impresa non ammessa in sedeContinue Reading
Va sospesa la revoca dell’ aggiudicazione provvisoria del contratto di fornitura pasti ad un comune, a seguito di informativa prefettizia, atteso che gli elementi su cui si fonda l’informativa antimafia non sono abbastanza significativi e tali da far emergere a carico dell’impresa appellante anche solo un tentativo di infiltrazione camorristica.Continue Reading
Pres. Varrone, est. VolpeDONATO DI FONZO & F.LLI S.P.A. (Avv. A. Finocchi) c. COMUNE DI SAN VITO CHIETINO (n.c.), FERROVIA ADRIATICO SANGRITANA S.R.L. E STAF S.R.L. (n.c.) sulla inapplicabilità della dimidiazione dei termini ex art. 23 bis L. Tar alle controversie concernenti la volturazione di concessione di trasporto pubblico GiustiziaContinue Reading
Pres. Ruoppolo, Est. Volpe Ministero dell’Interno (Avv. Stato) c/ Iodice Antonio (Avv.ti V. Duello e P.Sperlongano) è inammissibile il ricorso per regolamento di competenza che non sia stato notificato anche al controinteressato 1. Processo amministrativo – Regolamento di competenza – Omessa notifica al controinteressato – Inammissibilità – Sussiste 2. ProcessoContinue Reading
Pres. Ruoppolo, Est. Giovagnoli Ricorsi Riuniti, HEINZ ITALIA SRL e PLASMON DIETETICI ALIMENTARI SRL (Avv.ti F. Pacciani, P. Fattori e S. Gattamelata); HUMANA ITALIA SPA (Avv.ti Claudio Visco, Salvatore Lamarca e Michele Costa); NUTRICIA ITALIA SPA (Avv.ti Antonio Lirosi, Denis Fosselard e Filippo Satta); NESTLE’ ITALIANA S.P.A. (Avv.ti Claudio Tesauro,Continue Reading
Va accolta la domanda cautelare avverso la cessazione – per limiti di eta’ – dalle funzioni assistenziali di direzione unita’ operativa cardiologia di un Policlinico, in quanto il provvedimento impugnato (del 29.10.2007) risulta consequenziale ad un atto, sospeso in sede giurisdizionale, con cui era stato rifiutato alla parte il prolungamentoContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.