Pres. RUOPPOLO Est. ATZENIMinistero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca (Avv. Stato) c./ A. L. S. (non costituitasi) sull’applicazione del sistema civilistico del T.F.R. alle fattispecie di pubblico impiego privatizzato antecedenti all’entrata in vigore del D.P.C.M. 20.12.1999 1. Pubblico impiego – T.F.R. – Art. 2120 cod. civ. – Applicazione – PrimaContinue Reading
Pres. Ruoppolo, Est. Giovagnoli Ric. Riun. RIVOIRA S.P.A. (Avv.ti F. Caronna, F. Satta, F. M. Moretti e M. Siragusa), S.I.A.D. – SOCIETA’ ITALIANA ACETILENE E DERIVATI (Avv.ti M. Sanino, R. Arbib, V. Leone); SICO-SOC. ITALIANA CARBURO OSSIGENO SPA (Avv.ti E. A. Raffaelli e V. Caputi Jambrenghi); SOCIETA’ OSSIGENO NAPOLI. S.O.N.Continue Reading
Pres. Barbagallo, est. Giovagnoli AIR ONE S.P.A. (Avv. A. Clarizia e F. Criscuolo) c. MINISTERO DELLO SVILUPPO ECONOMICO (Avv. Stato), COMITATO SORVEGLIANZA DI VOLARE GROUP IN AMM. STRAORD. (n.c.), ALITALIA – LINEE AEREE ITALIANE S.P.A. (Avv.ti C. Consolo, D. Zavattarelli, E. Quici, F. Molè, F. Vetrò e F. G. Scoca),Continue Reading
Pres. Trotta – Est. Barra Caracciolo Ministero delle Attività Produttive (Avv. Stato) c. Termo plastic – F.B.M. s.r.l. (Avv. D. Florenzano) Contributi e provvidenze – Contributi ex lege 488/1992 – Qualificazione degli investimenti – Disciplina applicabile – Individuazione La qualificazione della tipologia dell’investimento agevolabile ai sensi del D.L. n. 415/1992Continue Reading
Pres. Ruoppolo – Est. Atzeni IMS s.r.l. (Avv.ti C. Piraino, M. Sanino), Farmec s.r.l. (Avv. C. Piraino, M. Sanino, G. Zarbo) ed altri c. Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (Avv. Stato) 1. Giustizia amministrativa – Giudicato penale – Efficacia nel giudizio amministrativo – Costituzione della P.A. nel giudizioContinue Reading
Pres. Trotta, Est. De Michele O. Raveggi (Avv.ti A. Bianchi, R. Righi) c/ Comune di Monteriggioni (Avv. F Pisillo), Ministero per i beni e le attività culturali (Avv. dello Stato), Regione Toscana (n.c.) sulla rilevanza, ai fini del decorso del termine ordinario per l’esercizio del diritto di prelazione della p.a.,Continue Reading
Pres. Trotta – Est. Volpe Polsarda s.r.l. (Avv. B. Ballero) c/ GEASAR s.p.a. (n.c.); Istituto di Vigilanza Executive S.c.r.l. e altri (Avv.ti G. Meazza e C. Castelli) sulla necessità dell’accertamento definitivo dell’inadempimento contributivo per l’esclusione dalle gare di appalto di servizi Contratti della P.A. – Appalti di servizi – GaraContinue Reading
Pres. Ruoppolo, Est. Chieppa TAV – Treno Alta Velocità s.p.a. (Avv. P. D’Amelio) c/ M. Ferraro ed altri (Avv. G. Maggioni), Comune di Pero (Avv. C. Cerami) e Consorzio Alta Velocità Torino – Milano (Avv. G. Giuffrè) in sede di regolamento di competenza il CDS deve valutare anche i motiviContinue Reading
Pres. Varrone Est. Scola L.S. (Avv. F. Laudadio) c/ Ministero per i beni e le attività culturali(Avv.gen. Stato) sull’ istruttoria tecnica e documentale in riferimento ad un provvedimento autorizzatorio in materia paesaggistica Procedimento amministrativo – Accordo Procedimentale – Autorizzazione– Rilievo endoprocedimentale – Istruttoria tecnica e documentale – Autorità competente –Continue Reading
Pres. Trotta Est. Chieppa Telecom Italia S.p.A. (Avv.ti B. Libonati, F. Lattanzi, F. Satta, A. Toffoletto, P.D’Amelio) c/ Autorità garante della concorrenza e del mercato (Avv.Stato) e altri. sulle condizioni di applicabilità della maggiorazione per il ritardo nel pagamento alle sanzioni imposte dall’AGCM 1. Concorrenza e mercato – AGCM –Continue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.