Pres. Frascione – Est. Buonvino Ditta BINI Pietro & Figlio S.r.l. (avv.ti Antonio SCIACCA, Riccardo BIRGA e Maurizio MARRUCCHI) contro Comune di ARCOLA (avv. Alberto ARPESELLA) l’esecuzione forzata in sede ordinaria e l’esecuzione amministrativa possono essere esperite contestualmente Processo amministrativo – giudizio di ottemperanza – contestuale esperimento di esecuzione forzataContinue Reading

Pres. Frascione – Est. Buonvino arch. Luigi VALDEMARIN (avv. Sebastiano ZUCCARELLO) CONTRO l’AZIENDA SANITARIA REGIONALE ASL 19 di ASTI (avv.ti Mario CONTALDI e Ludovico SZEGO) e l’arch. Ugo BOSIA, (non costituitosi in giudizio) l’offerta che violi norme imperative va esclusa, a prescindere da una esplicita previsione in tal senso nellaContinue Reading

Pres. Trotta – Est. Russo Soc. Agricola Luisa (Avv.ti Zambelli e Manzi) c/ Consorzio Comunità Collinare del Friuli (Avv.ti Mussato e Paletti) – Comune di Ragogna (n.c.) Espropriazione per pubblica utilità – approvazione progetto opera pubblica – ai fini di un futuro esproprio – dichiarazione pubblica utilità implicita – esistenzaContinue Reading

Pres. Quaranta – Est. Corradino Sega (Avv. Sega) c/ Provincia di Roma (Avv.ti Fancellu e Sieni) le disposizioni del t.u. sugli enti locali sono meramente integrative, e non derogatorie alla disciplina generale di cui alla l. 241/90 Atto amministrativo – diritto di accesso – art. 10 t.u. 267/2000 – normaContinue Reading

Pres. Elefante – Est. Allegretta Astaldi (Avv,.ti Alberti e Biagetti) c/ Comune di Genova (Avv.ti Odone e Romanelli) il termine di ultimazione dei lavori per la realizzazione delle opere e l’esecuzione degli interventi connessi alla esposizione internazionale “Colombo ‘92”, previsto dall’art. 1, comma 6, della legge 18 marzo 1991 n.Continue Reading

Pres. Quaranta – Est. Zaccardi Aquatecno (Avv. Pellegrino) c/ Comune di Otranto (Avv. Ancora) e IZI s.r.l. (Avv.ti Colabianchi e Quinto) in sede di ottemperanza si deve aggiudicare formalmente, pur se il contratto è stato integralmente eseguito, anche ai solo fini dei vantaggi, in termini di qualificazione, ottenibili dal concorrenteContinue Reading

Pres. Elefante – Est. Marchitiello Capogrosso (Avv.ti Forte e Zingone) c/ Comune di Scalea (Avv. Mirigliani) ai sensi dell’art. 3, primo comma, della legge n. 113 del 1985, vanno assunti centralinisti non vedenti solo se gli impianti non possono funzionare se non con l’opera di un centralinista Pubblico impiego –Continue Reading

Pres. Elefante – Est. D’Ottavi Pagani (Avv. Casellato) c/ Gestione Liquidatoria ex USL n. 27 di Bologna (Avv. Dani) perché sia ammissibile la revocazione ex art. 395, n. 5 c.p.c., è necessaria una certa ed assoluta “identità” dell’oggetto Processo amministrativo – revocazione – contrasto tra giudicati – assoluta identità dell’oggettoContinue Reading

Pres., Quranta; Est., Allegretta AGENZIA DI ASSICURAZIONE “METTI e FRIGERI” s.a.s. – Agenzia Generale di Parma della Soc. LLOYD ADRIATICO S.p.A. (Avv.ti De Petris e Gigli ) c/ Comune di Parma, (Avv. Prof. Rossi). è carente di interesse a ricorrere l’aggiudicataria provvisoria di una gara che non ha tempestivamente impugnatoContinue Reading