Pres. Elefante – Est. Carlotti Comune di Roma (Avv.ti E. Lo Russo e D. Barbicinti) c/ Gorgosalice (Avv. G. Lavitola) sul metodo e sull’oggetto dell’indagine sullo stato di urbanizzazione al fine del rilascio del titolo edilizio 1. Edilizia ed urbanistica – Intervento diretto in assenza di strumento attuativo – OggettoContinue Reading

Concorso – non ammissione prova orale concorso 10 posti agente polizia provinciale, per esito insufficiente della prova scritta consistente in cinque quesiti a risposta sintetica – sentenza di rigetto del ricorso – sospensiva di sentenza – tutela cautelare – rigetto. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Registro Ordinanza:3225/2004Registro Generale:4891/2004Continue Reading

Demanio – locazione di parte di un’area da parte di AUSL – mancata valutazione della domanda della ricorrente in comparazione con quella del controinteressati – tutela cautelare – accoglimento con salvezza di altri provvedimenti – salvezza di ulteriori determinazioni dell’Amministrazione. Vedi anche: T.A.R. CAMPANIA – SALERNO – Ordinanza sospensiva delContinue Reading

Demanio – diniego regolarizzazione assegnazione struttura comunale e rilascio locali – provvedimento di sgombero consequenziale a precedente provvedimento non sospeso – tutela cautelare – rigetto. Vedi anche: T.A.R. LAZIO – ROMA – Ordinanza sospensiva del 14 gennaio 2004 n. 196 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Registro Ordinanza:3220/2004Registro Generale:4916/2004Continue Reading

Autorizzazione e concessione – installazione impianti pubblicitari – affissione consentita dal Comune alla sola societa’ concessionaria del servizio comunale – onere, per l’amministrazione, di individuare con esattezza il parametro di legittimita’ pretesamene violato – sentenza di rigetto del ricorso – sospensiva di sentenza – tutela cautelare – accoglimento. REPUBBLICA ITALIANAContinue Reading

Pres. Iannotta, Est. Marchitiello Ricorsi riuniti: – Comune di Castel Mella (Avv.ti G. Ramadori e M. Ballerini) c. Ru.me.fa. S.R.L. (Avv.ti F. Stallone e G. Pitruzzella) e Soc. Barbiroli s.r.l. (n.c.) – Soc. Barbiroli s.r.l. (Avv.ti A. Pallottino e O. Epicoco) c. RUMEFA S.R.L. (Avv.ti F. Stallone e G. Pitruzzella),Continue Reading