Pres. de Nictolis – Est. Caleca Sui rapporti tra opposizione di terzo e appello del terzo. Processo – Processo amministrativo – Appello -Opposizione di terzo -Rapporti. Sia che l’opposizione di terzo segua cronologicamente all’appello, sia che lo preceda, una volta che c’ l’appello, l’opposizione del terzo deve confluire nel giudizio diContinue Reading

Pres. De Nictolis – Est. De Nictolis Sui limiti dimensionali dell’appello cautelare. Processo amministrativo – Processo amministrativo telematico – Appello contro ordinanza cautelare – Limiti dimensionali – 70.000 caratteri – Limite sufficiente e sovrabbondante. L’appello su ordinanza cautelare non richiede affatto la pedissequa riproposizione analitica di tutte le censure del primoContinue Reading

Pres, Taormina – Est. Molinaro Sulla possibilità  di richiedere la pubblicazione del dispositivo della sentenza con le note di udienza sostitutive della discussione. Processo amministrativo – Note di udienza sostitutive della discussione – Richiesta di pubblicazione anticipata del dispositivo – Possibilità  – Legislazione emergenziale. E’ possibile avanzare la richiesta diContinue Reading

Pres. de Nictolis – Est. Molinaro Sulla giurisdizione del giudice ordinario nelle controversie aventi a oggetto i rapporti di dare-avere in caso di risoluzione anticipata di una concessione di pubblico servizio. Giurisdizione – Concessione di pubblico servizio – Risoluzione anticipata – Rapporti di dare-avere – Valutazione valore patrimoniale di quantoContinue Reading

Pres. De Nictolis – Est. Modica de Mohac Sul risarcimento dei danni e sulla colpa della pubblica amministrazione. 1. – Processo Amministrativo – Risarcimento danni – Responsabilità  aquiliana – Danno ingiusto – Buona fede e ordinaria diligenza – Onere probatorio del ricorrente.   2. – Processo Amministrativo – Risarcimento danniContinue Reading

Processo amministrativo – Emergenza pandemica – Udienza – Istanza di discussione da remoto – Opposizione – Requisiti per l’accoglimento -Ragioni serie, comprovate e oggettive – Necessaria sussistenza.

Deve essere respinta l’opposizione all’istanza di discussione da remoto della causa, qualora presentata sul rilievo che “tutte le parti hanno avuto modo, in esito alla verificazione, di presentare memorie e dedurre quanto ritenuto opportuno sia sulle risultanze tecniche, che nel merito dei rispettivi motivi di appello”, dovendo l’opposizione alla discussione rispondere a ragioni serie, comprovate e oggettive e non tendere ad una sostituzione della parte in un potere valutativo riservato al giudice.Continue Reading