G. Petruzzelli Pres. V. Fiorentino Est. sull’illegittima revoca dell’aggiudicazione in caso di DURC negativo frutto di un errore della cassa edile facilmente rilevabile dalla stazione appaltante Contratti della P.A. – Regolarità contributiva – DURC negativo- Errore nel DURC facilmente rilevabile dalla stazione appaltante – Revoca aggiudicazione – Illegittimità E’ illegittimaContinue Reading

Pres. Ruoppolo, Est. Bellomo Ricorsi riuniti: TAMOIL ITALIA S.p.A. (Avv.ti R. Villata e A. Degli Esposti), ENI S.p.A. (Avv. A. Clarizia), TOTAL S.p.A. (Avv.ti. D. Fosselard e A. Lirosi, KUWAIT PETROLEUM ITALIA S.p.a. (Avv.ti G. Cosmelli e F. Satta). c/ Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (Avv. dello Stato),Continue Reading

G. Giaccardi – Presidente, O. Ciliberti – Estensore Dic Car s.r.l. (Avv.ti G. Ruta e M. Zezza) c/ la Regione Molise (Avv. Dist. St.); la Provincia di Isernia (n.c.); il Comune di Pietrabbondante (Avv. V. Colalillo) cd. screening 1. Giurisdizione e competenza – Approvazione progetto relativo ad impianto idroelettrico –Continue Reading

Antonio Pasca – Presidente, Gianluca Rovelli – Estensore Cafagno (avv. P. Dibari) c. Questura di Bari in tema di sopravvenuto difetto di interesse 1. Processo – Processo amministrativo – Sopravvenuto difetto di interesse – Ipotesi in cui si concreta. 2. Processo – Processo amministrativo – Sopravvenuto difetto di interesse –Continue Reading

Pres. Ruoppolo, Est. Caringella R.A.I. Radiotelevisione italiana s.p.a. (Avv.ti E. Sticchi Damiani, R. Esposito) c/ Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (Avv. dello Stato), Codacons (Avv. C. Rienzi) sulla sussistenza della competenza dell’Agcm in materia di pubblicità televisiva occulta 1. Diritto della comunicazioni – Pubblicità televisiva occulta –Sopravvenienza-Provvedimenti sanzionatori –Continue Reading

Pres. Ruoppolo Est. Caringella Costruzioni Spagnoli S.p.A. e altri (Avv.ti M. Pallottino, P.L. Santoro, R. Farnetani) c/ Ministero per i beni e le attività culturali- Soprintendenza per i beni archeologici e il paesaggio di Firenze, Pistoia e Prato (Avv. Stato). sull’insussistenza dell’obbligo di indicare le quote di partecipazione delle singoleContinue Reading