7/9/2005 Archivi - Giustamm

T.A.R. Lazio – Roma – Sezione II ter – Sentenza – 7/9/2005 n.6610

On: 7 Settembre 2005

Pres. Scognamiglio, Rel. Martino G. Adduocchio (Avv. O. Castellana) c. Comune di Roma (Avv. C. Montanaro e Avvocatura comunale) sulla validità territoriale dell’autorizzazione al commercio itinerante Autorizzazioni e concessioni – Commercio itinerante – Limite territoriale regionale – Insussistenza. L’esercizio del commercio su aree pubbliche in forma itinerante non è consentitoContinue Reading

T.A.R. Lazio – Roma – Sezione II ter – Sentenza – 7/9/2005 n.6608

By: Redazione Giustamm.it

On: 7 Settembre 2005

Pres. Scognamiglio; Rel. Rizzetto F. Battistoni (Avv.ti A. Campagnola, F. Rosi e G. Scipio) c. Provincia di Viterbo (Avv.ti A. Di Giovanni, E. Picozza e X. Santiapichi) + altri; quando lo status di ineleggibilità influisce sulle operazioni elettorali la giurisdizione spetta al G.A. 1. Giurisdizione e competenza – status diContinue Reading

Corte di Cassazione – Sezione I civile – Sentenza – 7/9/2005 n.17838

By: Redazione Giustamm.it

On: 7 Settembre 2005

Pres. Morelli, est. Genovese Avv. Guidi c. Ministero della Giustizia (Avv. Stato) sui criteri per il risarcimento del danno da irragionevole durata del processo 1. Processo – Irragionevole durata del processo – Computo della durata – Criteri 2. Processo – Irragionevole durata del processo – Risarcimento – Risarcimento del dannoContinue Reading

T.A.R. Lazio – Roma – Sezione I ter – Sentenza – 7/9/2005 n.6600

By: Redazione Giustamm.it

On: 7 Settembre 2005

Pres. Tosti, Est. Lo Presti Cofatech Servizi s.p.a. (prof. avv. A. Clarizia) contro Regione Lazio (avv.ti X. Santiapichi, A. Giuffrè e L. Sabelli), Siram spa (prof. avv. F. Tedeschini e avv. G. Pascone), ELYO Italia (avv.ti P. D’Amelio e V. Vulpetti), A.E.M. S.p.A. (prof. Avv. G. Gentile), Mugnai S.p.A, AziendaContinue Reading

T.A.R. Lazio – Roma – Sezione III bis – Sentenza – 7/9/2005 n.6595

By: Redazione Giustamm.it

On: 7 Settembre 2005

Pres. Corasaniti, Est. Lundini M. Vaniglia e a. (Avv.ti I. Barsanti Mauceri e F. Buccellato) contro Ministero dell’ Istruzione, dell’Università e della Ricerca e Direzione Generale per il personale della Scuola (Avvocatura Generale dello Stato) le graduatorie permamenti dei docenti scolastici possono essere modificate dal legislatore Pubblica istruzione – GraduatorieContinue Reading

T.A.R. Lazio – Roma – Sezione III bis – Sentenza – 7/9/2005 n.6587

By: Redazione Giustamm.it

On: 7 Settembre 2005

Pres. Corasaniti; Est. Lundini S. Ferrante + altri (Avv.ti F. Merusi e U. Petronio) c. Università degli Studi di Pisa, Facoltà di Medicina e Chirurgia (Avvocatura Generale dello Stato) del riconoscimento di una borsa di studio a favore dei medici specializzandi conosce il G.O., anche in ipotesi di silenzio dellaContinue Reading

T.A.R. Sardegna – Sezione I – Sentenza – 7/9/2005 n.1912

By: Redazione Giustamm.it

On: 7 Settembre 2005

Pres. P. Turco, Est. M. Atzeni Ove Arup & Partners International Limited in ATI con Erregi s.r.l. e Ing. Francesco Chessa (Avv. A. Rossi) c. Regione Autonoma della Sardegna l’Assessorato Regionale ai Lavori Pubblici (Avv.ti G. Campus e G.P. Contu) partecipazione alla gara ed affidamento generato dai moduli predisposti dallaContinue Reading

T.A.R. Marche – Ancona – Sentenza – 7/9/2005 n.962

By: Redazione Giustamm.it

On: 7 Settembre 2005

Pres. f.f. Daniele, Est. Manzi. Ric. Maggioli Tributi s.p.a. contro il Comune di Saltara, nei confronti di Bedei Tributi s.ap.a. e di Duomo GPA s.r.l. interpretazione secondo buona fede delle clausole errate del bando e rinnovazione della gara 1. Servizio pubblico – Affidamento – Erroneità delle clausole del bando –Continue Reading

T.A.R. Lazio – Roma – Sezione II ter – Sentenza – 7/9/2005 n.6598

By: Redazione Giustamm.it

On: 7 Settembre 2005

Pres. Scognamiglio, Est. Martino Amico Pietro s.r.l (Avv.ti G. Di Maria, V. Scuderi) c/ Ministero delle Politiche Agricole e Forestali (Avv.ra dello Stato) e RTI Lovers Italia s.r.l. e Lovers Romania s.a. (n.c.) sull’ammissibilità della produzione, in una gara d’appalto, di atti in lingua straniera non accompagnati dalla traduzione ufficialeContinue Reading

T.A.R. Campania – Napoli – Sezione IV – Sentenza – 7/9/2005 n.11199

By: Redazione Giustamm.it

On: 7 Settembre 2005

Pres. Pugliese, est. Polidori Avv. Moreno c. Merola (Avv. F. Giojelli) il giudice campano critica la posizione del Consiglio di Stato sulla applicabilità della procedura ex L. 794 del 1942 per la liquidazione dei compensi anche nei confronti degli avvocati amministrativisti 1. Giurisdizione e competenza – Processo amministrativo – ProceduraContinue Reading

Altre copertine

Area Abbonati

7/9/2005

T.A.R. Lazio – Roma – Sezione II ter – Sentenza – 7/9/2005 n.6610

T.A.R. Lazio – Roma – Sezione II ter – Sentenza – 7/9/2005 n.6608

Corte di Cassazione – Sezione I civile – Sentenza – 7/9/2005 n.17838

T.A.R. Lazio – Roma – Sezione I ter – Sentenza – 7/9/2005 n.6600

T.A.R. Lazio – Roma – Sezione III bis – Sentenza – 7/9/2005 n.6595

T.A.R. Lazio – Roma – Sezione III bis – Sentenza – 7/9/2005 n.6587

T.A.R. Sardegna – Sezione I – Sentenza – 7/9/2005 n.1912

T.A.R. Marche – Ancona – Sentenza – 7/9/2005 n.962

T.A.R. Lazio – Roma – Sezione II ter – Sentenza – 7/9/2005 n.6598

T.A.R. Campania – Napoli – Sezione IV – Sentenza – 7/9/2005 n.11199

Provvedimento

Numero Prov

Data Prov

Argomento

Materia

Emettitore

Aree Tematiche

Argomento

Autori

Aree Tematiche