By:
On:

Pres. S. Veneziano, est. D. CaminitiGiannetto Giannetta (Avv.ti Alfredo Cretella e Tiziana Apuzzo) c. Comune di Castellammare di Stabia (Avv. Donatangelo Cancelmo) sull’obbligo dell’immediata impugnazione del parere ex art. 32 legge 47/85 1. Edilizia ed urbanistica – Procedimento di condono – Parere ex art. 32 Legge 47/85 – Impugnazione immediataContinue Reading

By:
On:

Pres. de Lise – Est. Dell’UtriMinistero dell’istruzione dell’università e della ricerca E ALTRI (Avv. Stato) c/ C. F. sulla competenza del Tar Lazio sulle controversie concernenti l’impugnazione di atti a contenuto generale e sull’irrilevanza della contemporanea impugnazione di atti promananti da organi periferici 1. Giustizia amministrativa – C.P.A. – CompetenzaContinue Reading

By:
On:

Pres. Lodi Est. Stelo Farmacia Chimica Torinese s.a.s. (Avv. ti M. Andreis e M. Contaldi) c/ Fondazione Ordine Mauriziano, (Avv. R. Montanaro, M. Tortonese e G. F. Romanelli) sui presupposti per l’ammissibilità della domanda risarcitoria in sede di ottemperanza Processo amministrativo – Ottemperanza – Domanda risarcitoria – Ammissibilità – LimitiContinue Reading

By:
On:

Vanno sospesi i verbali delle operazioni di gara per l’appalto del servizio gestione rifiuti, se nella Camera di Consiglio del 30 marzo il Tribunale preannunciava l’udienza di merito al 18 maggio, con riunione della cautelare al merito, postulando che la decisione sarebbe avvenuta “rebus sic stantibus” con tacito assenso manifestatoContinue Reading

By:
On:

Va sospeso il provvedimento che chiude il procedimento amministrativo con provvedimento finale di decadenza di una autorizzazione amministrativa per la somministrazione di alimenti e bevande, se dalla documentazione acquisita è emerso che, allo stato, non sussistono provvedimenti interdittivi come indicato dalla Prefettura di Modena, mentre l’eventuale riconduzione della sussistenza diContinue Reading