M. Alberto di Nezza Pres., A. Masaracchia est. PARTI: Comune di Avolasca, rapp.to e difeso dagli avv.ti E. Bruti Liberati, A. Canuti, N. Bertacchi e P. Tanferna contro Gestore dei Servizi Energetici – GSE SpA, rapp.to e difeso dall’avvocato G. M. Esposito, con l’intervento di CP Contractpower Srl, rappr.to eContinue Reading
M.A. di Nezza, Pres., M. G. Vivarelli, Est. PARTI: Multicash S.p.A, rappr. e difeso dagli avv.ti A. Strozzieri, S. Capotorto, Riesco S.r.l. rappr. e difeso dall’avv. A. Strozzieri, c. G.S.E. S.p.A, rappr. e difeso dagli avv.ti A. Cancrini, F. Vagnucci, A. Pugliese. Lo scopo dei TEE è diretto a premiare solamenteContinue Reading
F. Tirelli Pres., M. Buricelli Rel. PARTI: Compagnia Elettrica Italiana srl, rapp. e difesa dagli avv.ti R. Troiano e A. Quattrini c. Regione Abruzzo, Giunta Regionale per la Regione Abruzzo, Dipartimento per le opere pubbliche, governo del territorio e politiche ambientali della Regione Abruzzo, Dipartimento per le opere pubbliche, governoContinue Reading
A. Segreto Pres., S.M. Russo Rel. PARTI: Bissi Energy s.r.l., rapp. e difesa dall’avv. P. Tanferma c. Città metropolitana di Milano, rapp. e difesa dagli avv.ti A. Zimmitti e M. Ferrari e c. Comune di Milano, rapp. e difeso dagli avv.ti A. Mandarano, E. D’Auria, A. Bartolomeo e G. Lepore,Continue Reading
F. Tirelli Pres., M. Buricelli Rel. PARTI: Popoli Energia s.r.l., rapp. e difesa dall’avv. G. Di Danieli c. Comune di Popoli (PE), rapp. e difeso dall’avv. S. Della Rocca, nonchè c. Entrope S.N.C., non costituita. In tema di procedure di finanza di progetto di cui agli articoli 153 e seguentiContinue Reading
Pres. Frattini, Est. Maiello Il quadro normativo, che prevede, per il rilascio della autorizzazione sanitaria ad una struttura privata, l’obbligo di sottoporre tale decisione ad una preliminare valutazione di compatibilità con la programmazione regionale, privilegia la tutela dei profili pubblici, ontologicamente connessi alla attività sanitaria, quali il diritto alla saluteContinue Reading
Pres. Troiano/Est. Martino Risponde ad un criterio tecnico del tutto logico, o comunque non irragionevole, che la valutazione dell’impatto paesaggistico di uno stabilimento balneare abbia riguardo alla differenza dei contesti, estivo e invernale, nonchè al fatto che la concessione per tale ultimo periodo si giustifica anche alla luce di unContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.