Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Collegio Pres. Frattini, Est. Ferrari Parti Dottoressa M. A. B. (Avv.ti Marco Barilati, Luca Gabrielli) Ministero della salute (Avvocatura Generale dello Stato) Sulla competenza del Giudice ordinario in relazione alla mancata inclusione nell’elenco tenuto dal Ministero della salute degli idonei alla nomina di Direttore generale delle Aziende sanitarie locali, delleContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

F. Frattini Pres., G. Ferrari Est., PARTI: (M. A. B., rappr. dagli avvocati Marco Barilati e Luca Gabrielli c. Ministero della Salute rapp. dall’Avvocatura Generale dello Stato) il giudice amministrativo non è competente a conoscere le controversie relative all’iscrizione nell’Elenco nazionale, non avendo la procedura carattere concorsuale ma idoneativo. 1.-Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. M. Atzeni; Est. L. Viola. Parti: Cooplat Soc. Coop. (Avv. Luca Righi), contro Comune di Livorno (Avv. Francesca Abeniacar, Avv. Lucia Macchia e Avv. Cristiana Sardi), nei confronti di Ideal Montaggi s.r.l. (non costituita in giudizio) e Scala Enterprise s.r.l. (non costituita in giudizio) Sulla legittimità  del provvedimento diContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

M.Nicolosi Pres., P.De Berardinis Est. PARTI: Bipark S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, dr. Ugo Zovatto, rappresentata e difesa dagli avv.ti Nive Lorenzato e Riccardo Maria Zanchetta c. Comune di San Michele al Tagliamento, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall’avv. Ludovico Marco Benvenuti nonchèContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

M. A. Di Nezza, Pres. ed Est. PARTI: L.M., rappr.ta e difesa dagli avv.ti R. Zanvettor e M. Bruschi contro Gse – Gestore dei servizi energetici s.p.a., rappr.to e difeso dagli avv.ti M. A. Fadel, A. Pugliese nonchè dagli avv.ti P. Marzano, prof. A. Botto e F. Pacciani nei confrontiContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Atzeni, Est. Ricchiuto 1.     VIA – Art. 25, comma 4, del D.Lgs. n. 152/2006 – Prescrizioni rispetto a un progetto comunque definito e compiuto, quanto meno in tutti quegli elementi indispensabili per effettuare un giudizio sull’impatto delle opere rispetto all’ambiente circostante. Lo scopo delle prescrizioni contenute in unContinue Reading