G. Petruzzelli Pres – V. Fiorentino Est. Teseco s.p.a. (Avv.ti M. Paletti e G. Baldi) contro il Comune di Firenze (Avv.ti A. Sansoni e D. Pacini) e nei confronti della Soc. Cons. a.r.l. Cat Bonifiche Ambientali (non costituita) sulla possibilità che le informazioni circa la regolarità contributiva siano attinte daContinue Reading
Non va sospesa la decisione di una USL di non aggiudicare l’affidamento del servizio di trasporto infermi, con decisione di procedere alla successiva indizione di procedura negoziata ai sensi dell’art. 56 comma 1 lett. a) D.Lvo 163/2006, qualora la ricorrente sia carente di alcuni mezzi (autovetture) espressamente chiesti dal capitolato.Continue Reading
Pres. Varrone – Est. Giovagnoli CO. ED. MAR. S.R.L. (Avv. A. Manzi) c. AUTORITA’ PORTUALE DI VENEZIA (Avv. A. Biagini), VENETO ACQUE S.P.A. (Avv. A. Clarizia) sulla applicabilità o meno dell’art. 13, comma 4, del c.d. Decreto Bersani, come novellato dall’art. 1, comma 720, l. 296/2006 [c.d. legge finanziaria perContinue Reading
Pres. E. Speranza, est. L. Nappi Caccavale Costruzioni ed altri (Avv. S. Perna) c. Comune di Marigliano (Avv. G. Romano) sulla possibilità di ottenere la tutela risarcitoria per equivalente nel caso in cui l’annullamento del provvedimento illegittimo sia disposto con la decisione del ricorso straordinario al Capo dello Stato 1.Continue Reading
G. Petruzzelli Pres – L.A.O. Spiezia Est. Ditta Marzielli Angelica (Avv.ti L. Maccari ed E. Brocchi) contro il Liceo Scientifico “B.Varchi” – Montevarchi (Avvocatura dello Stato) e nei confronti di Ditta Cigolini Giancarlo (Avv. M. L. Cascianini) sull’illegittimità della clausola la quale comporti la possibilità che, a gara chiusa, ilContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.