By:
On:

Pres. Barra Caracciolo – Est. Durante Futura Sele Soc. Coop. (Avv. R. M. Bisceglia) c/ Servizi Idrici Integrati Salernitani (S.I.I.S.) S.p.A. (Avv. G. Palmieri Maccarone) sull’illegittimità dell’esclusione di un concorrente che aveva usato un modulo predisposto per le dichiarazioni ex art. 38 D.lgs. 163/2006 senza comprenderne alcune voci Contratti dellaContinue Reading

By:
On:

Pres. Barra Caracciolo – Est. Durante Ico Energy S.r.l. (Avv.ti F. Liccardo, F. Vecchione, G. Abenavoli) c/ Regione Puglia (Avv. M. Liberti) sulla inconfigurabilità della natura provvedimentale di una nota con la quale l’amministrazione richiede integrazione documentale nel procedimento di verifica di assoggettabilità a VIA 1. Ambiente e territorio –Continue Reading

By:
On:

Pres. V. SKOURIS – Rel. J.N. CUNHA RODRIGUES sull’interpretazione dell’art 28, par. 3, lett. a), della direttiva 2004/38, nel senso di considerare che reati, come quelli di cui all’art. 83, par. 1, secondo comma, TFUE costituiscono un attentato particolarmente grave a un interesse fondamentale della società e pertanto, possono rientrareContinue Reading

By:
On:

Non va sospesa la sentenza che respinge il ricorso su un diniego di permesso di costruire (sentenza di rigetto motivata con riferimento alla necessita’ di rispettare una distanza minima da strade) se, nel bilanciamento degli interessi, appare prevalente l’interesse prospettato dall’amministrazione appellata anche in relazione della prossima (5 mesi) fissazioneContinue Reading