Pres. Amoroso, Est. Lundini Soc. Hewlett Packard Italiana srl (Avv.ti F. S. Cantella, F. Satta) c/ Autorità di Vigilanza contratti pubblici di lavori, servizi e forniture (Avv. dello Stato) sulla illegittima irrogazione, ad opera dell’Autorità di Vigilanza, delle sanzioni di cui all’art. 48, d.lgs. 163/06, in caso di tardiva dimostrazioneContinue Reading
Pres. Tosti, Est. Toschei Sistemi di Costruzioni s.r.l. (Avv.ti C. Ferrazza, R. Pagliarella) c/ Comune di Roma (Avv. L. D’Ottavi), DO.MA.CO. s.r.l. (Avv.ti E. Paoletti, M.L. Carnazza, F. Paoletti) sulle conseguenze derivanti dalla mancata indicazione di una condanna penale ascritta al rappresentante legale della ditta concorrente 1. Contratti della p.a.Continue Reading
Pres. Varrone Est. De Nictolis RFI S.p.a.(Avv. M. Molè) c/ Salini Costruttori s.p.a. (Avv.ti R. Izzo e G. Cerruti) ed altri sui limiti del sindacato del G.A. sulla verifica dell’anomalia dell’offerta 1. Contratti della P.A. – Gara – Anomalia – Verifica – Finalità. 2. Contratti della P.A. – Gara –Continue Reading
Pres. Iannotta, Est. Marchitiello Istituto di Vigilanza “Campania Vigilanza s.r.l. (Avv. E. Soprano) c/ Istituto di Vigilanza “Europol” (Avv. L. Napoletano), IPSEMA – Istituto di previdenza del Settore Marittimo (Avv.ti G. Recchia, P. Sardos Alberini) Dirigente generale dello Sportello Unico per le attività produttive del Comune di Cento (n.c.) sullaContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.