Pres. f.f. Ranalli, Est. Daniele Ric. Simoncelli Goffredo + 1 contro il Comune di Fano, il Dirigente pro-tempore del Servizio Lavori Pubblici del Comune di Fano (Art. 22 ss. l. n° 241/90) ricorso straordinario ed annullamento di atti presupposti Ricorso straordinario al Capo dello Stato – Annullamento di atti presuppostiContinue Reading
Pres. Sammarco, Est. Daniele Ric. Banca delle Marche S.p.A. contro il Comune di Pennabilli, il Dirigente del Servizio Finanziario del Comune di Pennabilli, nei confronti della Banca di Credito Cooperativo Valmarecchia (d.l. nà 66/1989 conv. In L. n° 144/1989, Art. 204 d. lgs. n° 267/2000, d.m. 10 maggio 1999, Art.Continue Reading
Pres. Sammarco, Est. Manzi Ric. Berrè Pacifico + altri contro il Comune di Cingoli, nei confronti della Comunità Montana del San Vicino (Art. 27 d. lgs. n° 267/2000) comunità montana e normativa di riferimento per l’elezione dei componenti 1. Comunità Montana – Nomina rappresentanti comunali – Impugnazione delibera – MancataContinue Reading
Pres. Sammarco, Est. TramagliniRic. Sig. Grifantini Emanuele contro il Comune di Camerino (Art. 67 d.p.r. n° 268/1987, Art. 22 ss. d.p.r. n° 347/1983, d.l. n° 67/1997, d. lgs. N° 267/2000) sulla natura del diritto al rimborso delle spese legali sostenute dall’amministratore nel processo penale 1. Processo penale – Sentenza diContinue Reading
CENTRO EUROPA 7 S.R.L. (Avv.ti A. Pace, G. Oneglia e O. Grandinetti) c. MINISTERO DELLE COMUNICAZIONI e l’AUTORITA’ PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI (Avv. Stato), DIREZIONE GENERALE AUTORIZZAZIONI E CONCESSIONI MINISTERO DELLE COMUNICAZIONI (n.c.) il Consiglio di Stato rimette al vaglio della Corte di Giustizia la questione di compatibilità conContinue Reading
Pres. Sammarco, Est. Tramaglini Ric. Sig.ra Riccardi Francesca contro il Ministero di Grazia e Giustizia (Art. 3 L. n° 241/90) procedura concorsuale e diritto ad essere assegnati alla sede di preferenza indicata 1. Concorso Pubblico per la copertura di posti di stenodattilografo IV qualifica funzionale – Indicazione delle sede diContinue Reading
Pres. CAPOTOSTI, Red. QUARANTA La disciplina delle quote latte della Valle d’Aosta è illegittima per contrarietà alla normativa comunitaria Quote latte – disciplina del settore – vincolo dell’osservanza degli obblighi comunitari. È illegittimo l’art. 17, commi 1 e 2, e dell’art. 20 della legge della Regione Valle d’Aosta/Vallée d’Aoste 12Continue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.