Pres.G. Mozzarelli, Est, U. Di Benedetto. L. Trinchese ed altri (Avv. A. Mantero) contro l’Azienda Unità Sanitaria Locale di Rimini (Avv.ti R. Manservisi e M. Zamparini) sull’inesperibillità del rimedio del silenzio-rifiuto ex art. 21 bis Legge TAR nel caso in cui il Giudice Amministrativo sia privo di giurisdizione in ordineContinue Reading
Pres.G. Mozzarelli, Est. B.Lelli. G. Bigagnoli (Avv. ti P. Bini e D. Benfenati) contro il Comune di Bologna (Avv.ti M. Montuoro e G. Carestia) sulla giurisdizione del Giudice Ordinario a conoscere dell’impugnazione della decadenza dall’assegnazione di alloggio pubblico per sopravvenuto superamento dei limiti di reddito Giustizia Amministrativa – Assegnazione alloggioContinue Reading
G. Mozzarelli Pres – A. Pasi Est. G. Zanni (Avv. G. Fregni) contro il Comune di Sassuolo (Avv.ti M. Marina e A. Grasso) e provincia di Modena (non costutita) sull’interpretazione degli artt 16 e 17 L. 1150/42 1 Edilizia ed urbanistica – Artt. 16 e 28 Legge 17 agosto 1942,Continue Reading
Pres. Conti – Est. Conti I.Federici (Avv. F. Arena) c/ Ministero per i beni e le attività culturali (Avv. Stato); Comune di Colonna (Avv.ti L. Ferronato, S. Mosillo) sulla necessità del diniego di concessione edilizia in sanatoria nel caso di annullamento, da parte della Soprintendenza, del parere favorevole del ComuneContinue Reading
Pres. Est. CONTI NAPOLI (Avv. F.M. Salvo) c. MINISTERO per i Beni e le Attività Culturali, SOPRINTENDENZA per i Beni Architettonici, il Paesaggio, il Patrimonio Storico, Artistico ed Etnoantropologico dell’Umbria (Avv. dello Stato) sull’applicabilità del rito del regolamento di competenza di cui all’art. 31 L. 1034/71 anche ai giudizi inContinue Reading
Pres. est. A. Onorato Nicola Repole (Avv. L.Diego Perifano) c. Comune di S. Angelo a Cupolo, (Avv. C. D’Agostino) c. Claudio Putrella (N.C.). sulla giurisdizione del giudice ordinario in materia di Erogazione di contributi per ricostruzione e riparazione immobili colpiti dagli eventi sismici del novembre 1980 e del febbraio 1981Continue Reading
Pres. Ruoppolo, Est. Giovagnoli Ricorsi Riuniti, HEINZ ITALIA SRL e PLASMON DIETETICI ALIMENTARI SRL (Avv.ti F. Pacciani, P. Fattori e S. Gattamelata); HUMANA ITALIA SPA (Avv.ti Claudio Visco, Salvatore Lamarca e Michele Costa); NUTRICIA ITALIA SPA (Avv.ti Antonio Lirosi, Denis Fosselard e Filippo Satta); NESTLE’ ITALIANA S.P.A. (Avv.ti Claudio Tesauro,Continue Reading
Pres. e Rel. ContiCaddia R. (Avv. L. Capo) c.Provincia di Viterbo (Avv.ti M. T. Strangola e F. Manili);Azienda Regionale Emergenza Sanitaria n. 118 del Lazio (Avv. V. Di Martino) sull’insussistenza della giurisdizione amministrativa in tema di procedure per l’assunzione obbligatoria delle categorie protette di cui all’art. 18, comma 2, L.n.Continue Reading
Pres. Varrone, est. VolpeDONATO DI FONZO & F.LLI S.P.A. (Avv. A. Finocchi) c. COMUNE DI SAN VITO CHIETINO (n.c.), FERROVIA ADRIATICO SANGRITANA S.R.L. E STAF S.R.L. (n.c.) sulla inapplicabilità della dimidiazione dei termini ex art. 23 bis L. Tar alle controversie concernenti la volturazione di concessione di trasporto pubblico GiustiziaContinue Reading
Pres. Ruoppolo, Est. Volpe Ministero dell’Interno (Avv. Stato) c/ Iodice Antonio (Avv.ti V. Duello e P.Sperlongano) è inammissibile il ricorso per regolamento di competenza che non sia stato notificato anche al controinteressato 1. Processo amministrativo – Regolamento di competenza – Omessa notifica al controinteressato – Inammissibilità – Sussiste 2. ProcessoContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.