Sergio De Felice, Presidente, Alessandro Maggio, Consigliere, Estensore; PARTI: (Ministero per i Beni e le Attività Culturali e Soprintendenza Belle Arti e Paesaggio per le Province di Salerno e Avellino, in persona dei rispettivi rappresentanti legali pro tempore, rappresentati e difesi dall’Avvocatura Generale dello Stato c. G. Di C., rappresentatoContinue Reading
Sergio De Felice, Presidente, Alessandro Maggio, Consigliere, Estensore PARTI: (Mariadina C. e Guido C., rappresentati e difesi dall’avvocato Enrico Bonelli, con domicilio eletto presso lo studio Claudia De Curtis c. Comune di Piombino, in persona del legale rappresentante pro tempore, non costituito in giudizio) Nell’ipotesi in cui sia stato richiestoContinue Reading
Alberto Pasi, Presidente, Stefano Mielli, Consigliere, Estensore PARTI: (Italia Nostra Onlus, rappresentata e difesa dall’avvocato Alessandro Sartore Caleca c. Ministero per i Beni e le Attivita’ Culturali, in persona del Ministro pro tempore, Soprintendenza Archeologia Belle Arti e Paesaggio per il Comune di Venezia e Laguna, Galleria dell’Accademia di Venezia)Continue Reading
Elena Stanizzi, Presidente; Brunella Bruno, Consigliere, Estensore. PARTI: (Omissis, rappresentati e difesi dagli avvocati Felice Carlo Besostri e Giuseppe Libutti c. l’Ufficio centrale elettorale nazionale presso la Suprema Corte di Cassazione, in persona del legale rappresentante pro tempore ed il Ministero dell’Interno, in persona del Ministro pro tempore, rappresentati eContinue Reading
I. Caso Pres., A. Di Mario Est.; PARTI: I. Spallino, Azienfa Agricola Equisport Spallino rapp.ta avv.to L. Spallino c. Comune di Carlazzo rapp.to avv.ti E. Di Matteo, E. Di Matteo e nei confronti di Comunità Montana Valli del Lario e del Ceresio rapp.ta avv.ti E. Di Matteo, E. Di Matteo.Continue Reading
A. Di Mario Pres., L. Cordi Est.; PARTI: Fucci Asfalti s.r.l. rapp.to avv.to B. Santamaria c. Comune di Cernusco sul Naviglio rapp.to avv.to M. Viviani; Provincia di Milano non costituita in giudizio e nei confronti di Edilvit s.r.l. non costituita in giudizio. Sull’ambito applicativo del divieto di reformatio in peiusContinue Reading
nota a sentenza a T.A.R. LAZIO – ROMA – SEZIONE III QUATER – Sentenza 17 settembre 2019, n. 11022 a cura di Riccardo Segamonti GARE TELEMATICHE: SI’ AL SOCCORSO ISTRUTTORIO PER SANARE L’ILLEGGIBILITA’ € DELLA DOCUMENTAZIONE AMMINISTRATIVA nota a sentenza a T.A.R. LAZIO – ROMA – SEZIONE III QUATER – SentenzaContinue Reading
Nota a sentenza a T.A.R. LOMBARDIA – MILANO – SEZIONE Ii – Sentenza 16 settembre 2019, n. 1992 a cura di Claudia Alonzi NO ALL’ESCLUSIONE DALLA GARA SE LA MODALITA’ DI PRESENTAZIONE DELL’OFFERTA ECONOMICA NON E’ IDONEA A PREGIUDICARE LA PAR CONDICIO TRA I CONCORRENTI Nota a sentenza a T.A.R. LOMBARDIAContinue Reading
Nota a sentenza T.A.R. LAZIO – ROMA – SEZIONE i – Sentenza 11 settembre 2019, n. 10837 a cura di Alessandra Petronelli LA “CARENZA INFORMATIVA” NON COSTITUISCE PRESUPPOSTO PER L’ESERCIZIO DEI POTERI SANZIONATORI DA PARTE DELL’AUTORITA’ NAZIONALE ANTICORRUZIONE Nota a sentenza T.A.R. LAZIO – ROMA – SEZIONE i – Sentenza 11Continue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.