Pres. Amoroso, Est. Daniele Sig. Mariotti Mara + 10 contro Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca Scientifica; Dipartimento per i Servizi nel Territorio – Direzione Generale del Personale della Scuola e dell’Amministrazione; Ufficio Scolastico per le Marche – Direzione Generale; Ufficio Scolastico per le Marche – Centro Servizi Amministrativi diContinue Reading

Pres. Iannotta – Est. Zaccardi Publiconsult s.p.a. (Avv. Di Benedetto) c/ Comune di Turi (Avv. Dentamaro) – Cerin s.r.l. (Avv. Bagnoli) la stazione appaltante può legittimamente richiedere ai concorrenti una certificazione di qualità anche non strettamente corrispondente all’oggetto dell’appalto Contratti della pubblica amministrazione – gara – requisiti di ammissione –Continue Reading

Pres. De Leo, Est. Forlenza Satipel s.r.l. (Avv.ti Ernesto Procaccino ed Enrico Romano) contro Comune di Ercolano (Avv.ti Sergio Soria, Andrea Scognamiglio e Giuseppe Coppola) sulla necessità di verificare l’effettiva sussistenza di un grave pericolo prima dell’adozione di ordinanza contingibile ed urgente 1. Comune e Provincia – Sindaco – OrdinanzaContinue Reading

Dott. Lorenzo Stevanato Pres.f.f. Dott. Fulvio Rocco Est. H3G S.p.A. (Avv.ti Guido Bardelli, M.Alessandra Bazzani, Jacopo Recla e Stefano Sacchetto) contro il Comune di Gaiarine (Avv. Mauro Capuzzo) e la Regione Veneto (non costituita) gli impianti di telefonia sono “opere di urbanizzazione” con conseguente impossibilità per i Comuni di circoscriverneContinue Reading