Ettore Leotta – Presidente, Giulio Veltri – Estensore sulle differenze tra l’art. 34 c.p.a. e l’art. 26 l. tar, in tema di annullamento dell’atto per motivi di incompetenza Processo – Processo amministrativo – Vizio di incompetenza – Annullamento – Art.34 c.p.a. – Differenza con l’art.26 l. TAR Seppur l’art. 34Continue Reading

Pres. A. Guida, est. C. Dell’OlioTerzo Millennio S.a.s. (Avv. Daniele Marrama) c. Comune di Caserta (Avv. Lucio Perone) c. Teleservizi S.r.l. (Avv.ti Antonio Lamberti e Claudio Maria Lamberti) sull’eventuale omissione dell’obbligo di comunicazione dell’aggiudicazione definitiva al secondo classificato 1. Contratti della P.A. – Gara di appalto – Aggiudicazione definitiva- ObbligoContinue Reading

Pres. Fumagalli – Arbitri Coccia, Piazza Stefano Zambetti (Avv. S. Bosio) c/ Cissè Karamoko (Avv. M. Grassani) Giustizia sportiva – Procuratore – Conseguenze pregiudiziali estranee al mandato – Circostanze non veritiere – Prospettazione all’assistito – Conseguenze – Nuovo contratto – Nullità – Sussiste Il procuratore che rappresenti al proprio assistitoContinue Reading

Va sospeso il provvedimento di assegnazione frequenze digitali adottato, in esecuzione di una precedente ordinanza del Tar: in primo grado il provvedimento non era stato sospeso perche’ il criterio utilizzato sembrava quello di garantire l’area di servizio precedentemente esercitata in analogico dall’emittente e, quanto alla situazione interferenziale con altre emittenti,Continue Reading

va parzialmente sospesa la decadenza dell’autorizzazione all’immissione in commercio del medicinale Vicks tosse mucolitico (che la legge prevede allo scopo di evitare oneri amministrativi connessi all’indicazione, fra le medicine in commercio, di prodotti che viceversa non sono stati commercializzati in un periodo di tempo ritenuto congruo): l’impresa produttrice, prima delloContinue Reading