UNIVERSITÀ TOR VERGATA ROMA Dipartimento di Giurisprudenza Dottorato di ricerca in studi giuspubblicistici 12 ottobre 2026 h. 10,30   ENRICO FOLLIERI   La pregiudizialità nel procedimento amministrativo   SOMMARIO: 1. – Le questioni rilevanti nella sentenza della Sez. VII del Consiglio di Stato n. 6590/2026. 2. – Il rapporto tra ilContinue Reading

ENRICO FOLLIERI Relazione introduttiva   SOMMARIO: – 1. Il volume “potere e diritto amministrativo” e l’oggetto del convegno. – 2. Potere e tutela giurisdizionale del cittadino. – 3. Potere e situazioni soggettive. – 4. Potere e procedimento amministrativo. – 5. Potere e sostituzione dell’atto amministrativo. – 6. Potere e sindacatoContinue Reading

Enrico Follieri    ABSTRACT Si espongono lo scopo, la struttura e il contenuto del libro di Sergio Perongini su “Le nuove categorie dogmatiche della discrezionalità comparativa. Das intendierte Ermessen, das null Ermessen e la maturazione del potere amministrativo discrezionale” Torino Giappichelli 2025 e, dopo alcune riflessioni, si ripercorrono i puntiContinue Reading

Enrico Follieri Relazione svolta al Convegno su “I regimi concessori tra Stato e mercato Genova 15-16 maggio 2026”. Sommario: 1.- La relazione tenuta a Peschici, nel Gargano, il 2 febbraio 2024. I profili da esaminare. 2.- La proroga delle concessioni demaniali marittime in essere. 3.- Il bando di gara perContinue Reading

L’ONERE DELLA PROVA NEL SISTEMA GIURISDIZIONALE  5 E 6 DICEMBRE 2024 UNIVERSITA’ G. D’ANNUNZIO CHIETI-PESCARA AUDITORIUM DEL RETTORATO SECONDA GIORNATA PRIMA SESSIONE L’ONERE DELLA PROVA NEL PROCESSO AMMINISTRATIVO E CONTABILE °°°°°°°°°°°° ENRICO FOLLIERI LA DISTRIBUZIONE DELL’ONERE DELLA PROVA TRA LE PARTI DEL PROCESSO AMMINISTRATIVO E LA RILEVANZA DELL’INTERVENTO DEL GIUDICE.Continue Reading

ENRICO FOLLIERI RIFLESSIONI INTRODUTTIVE SOMMARIO: 1. Autorità e libertà nelle attività della BCE e delle Autorità Nazionali competenti. 2. La decisione della IV Sezione della Corte di Giustizia Europea 5 settembre 2024, cause riunite C-498, C-499 e C-500. 3. La decisione della X Sezione del Tribunale dell’Unione Europea del 5Continue Reading