Per visualizzare il testo del documento clicca qui (pubblicato il 15.5.2015) NoteContinue Reading
Per visualizzare il testo del documento clicca qui (pubblicato il 18.5.2015) NoteContinue Reading
1. Profili privatistici dell’art. 2932 c.c. È noto che l’art. 2932 avente ad oggetto l’esecuzione specifica dell’obbligo di concludere un contratto, stabilisce che se un soggetto obbligato a concludere un contratto non adempie all’obbligazione, l’altra parte, qualora sia possibile e non sia escluso dal titolo, può ottenere una sentenza cheContinue Reading
Pres. S. Baccarini – Est. M. Buricelli Chiarandini snc di Chiarandini Patrik e Davide (avv.ti S. Comand, M. Bacchetti e G. Mazza Ricci) c/ Gruppo Illiria spa (avv.ti A. Cudini e N. Nanni) e nei confronti di Istituto Statale d’Istruzione Superiore “Dante Alighieri” di Gorizia – Miur (Avv. Stato) sull’ammissibilitàContinue Reading
Pres. Pugliese – Est. Altavista C. s.r.l. (avv.ti Lavitola e Cavalli) / Ministero dei beni delle attività culturali e del turismo (Avvocatura dello Stato) – ASP s.r.l. (avv.ti Pittori e Scotti) sulla possibilità o meno per l’interventore ad adiuvandum di riassumere un processo interrotto a seguito di sentenza di fallimentoContinue Reading
Sirio S.r.l. (Avv.ti A. Capotorto e C. Sito) c/ Comune di Napoli (Avv.ti F.M. Ferrari ed altri); GE.RI.CO S.r.l. (Avv. Migliarotti) sull’inammissibilità del ricorso cumulativo per l’impugnazione dell’aggiudicazione di lotti distinti 1. Processo amministrativo – Ricorso cumulativo – Presupposti – Distinti lotti – Aggiudicazione – Impugnazione – Inammissibilità – Eccezione.Continue Reading
Pres. G. Giovannini – Est. V. Poli Postest s.a.s. di Sottile Cervini Gianantonio & C. (avv.ti M. Carlin e F. Scafarelli) vs Comune di Belluno (avv. C. Alpagotti) e nei confronti di Consorzio Hibripost sul dovere del Giudice amministrativo di esaminare tutti i motivi del ricorso in caso di mancataContinue Reading
Pres. F. Mariuzzo – Est. A. Fanizza Costruzioni Perregrini s.r.l. ed Altri (avv.ti S. Colombo ed E. Poscio) vs Expo 2015 S.p.A. (avv.ti G. Greco e M. Muscardini) e nei confronti di Impresa Costruzioni Giuseppe Maltauro S.p.A. (avv. C. Cerami) sulla decorrenza del termine di 120 giorni ex art. 30Continue Reading
Pres. Giaccardi – Est. Russo Siem (Avv.ti Mirabile, Calamita Di Tria) c/ I.P.Z.S.(Avvocatura Generale dello Stato) sull’applicabilità dell’art. 79 c.p.a. anche alle controversie aventi ad oggetto l’affidamento di pubblici appalti Processo amministrativo – Contratti pubblici – Affidamento – Art. 41 c.p.a. – Parti residenti in altri Stati – Termini processualiContinue Reading
L.G. (avv.ti Camerini e Rossi) / Comune de L’Aquila (avv. De Nardis) – E.S. ed altri (avv. Colagrande) il processo amministrativo è di diritto soggettivo: non può il Giudice modificare ex se il titolo della causa petendi ed introdurre ex officio domande non proposte dalle parti Processo amministrativo – PrincipioContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.