1. Le conclusioni di un convegno sono sempre un arduo compito. Sia perché è stato detto già tutto nelle precedenti relazioni sia perché l’interesse degli ascoltatori tende a scemare in un momento nel quale, invece, andrebbero tratte le considerazioni finali e fissati i punti salienti degli argomenti. Da parte miaContinue Reading
Pres. Pajno – Est. Durante Autieri Roberto, Capuano Adele ed altri (Avv. Lauro) c/ Comune di Napoli (Avv.ti Ferrari, Carpentieri) sui presupposti che giustificano il ricorso all’istituto della rimessione in termini per errore scusabile ex art. 37 c.p.a. Giustizia amministrativa – Art. 37 c.p.a. – Rimessione in termini – ErroreContinue Reading
Pres. Severini, est. Giovagnoli Ricorsi riuniti: Associazione Sportiva Dilettantistica (Asd) 77 e altri (Avv.ti Matteo Ceruti e Alessio Petretti) c. Ministero dell’ambiente e della tutela del territorio e del mare, Ministero per i beni e le attività culturali, Ministero dello sviluppo (Avvocatura Generale dello Stato) Regione Friuli-Venezia Giulia; nei confrontiContinue Reading
Pres. G. Giovannini – Est. F. Caringella Comune di Pan Camuno (avv.ti G. Cassio e G. Allocca) vs Carbofer Srl e Carbofer Tecnologie S.p.a. (avv.ti G. Tanzarella e P. Panariti) sull’inapplicabilità del termine di decadenza di 120 giorni ex art. 30 c. 3 c.p.a. alla domanda risarcitoria per fatti illecitiContinue Reading
1.- Premessa. 2.- Ricognizione del quadro normativo in materia di notificazioni telematiche. 3.- L’orientamento negazionista e l’impedimento normativo: T.A.R. Lazio, Roma, sez.III ter, 13 gennaio 2015, n. 396. 4.- L’orientamento favorevole e l’utilizzo del regolamento relativo al processo civile telematico: T.A.R. Calabria, Catanzaro, sez.II, 4 febbraio 2015, n.183 5.- SanatoriaContinue Reading
Con la sentenza in commento, il Consiglio di Stato si è pronunciato a favore della ammissibilità delle notifiche a mezzo pec nel processo amministrativo, così intervenendo su una questione che, almeno dalla fine del 2013, aveva diviso i giudici di primo grado[1]. La giurisprudenza contraria alla ammissibilità delle notifiche pecContinue Reading
Pres. A. Pozzi, Est. P. Grauso Comune di Forte dei Marmi, Comune di Montignoso, Comune di Pietrasanta (Avv.ti G. Turri e R.Righi) contro Versilia Golf S.p.a. (Avv.ti S. Grassi, G. Succi, A. Salustri e F. Elefante) e nei confronti dell’Associazione Sportiva Versilia Golf Club (Avv.ti A. Dianda ed E. Burlamacchi)Continue Reading
Pres. Vinciguerra – Est. Elefante Oikos S.p.A. (Avv. F.A. Giuffrè) c/ Assessorato Regionale dell’Energia e dei Servizi di Pubblica utilità – Sicilia; Regione Sicilia; Assessorato Regionale del Territorio e dell’Ambiente – Sicilia; Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare (Avv. Stato); Provincia di Catania (Avv. F. Mineo);Continue Reading
Pres. Corsaro, Est. Vallorani Heintzmann Italia s.p.a., I.Me.Va S.p.a., Marcegaglia Buildtech S.r.l. e Tubosider S.p.a. (P. Piselli e G. M. Di Paolo) c. Anas s.p.a. e con l’intervento di ad opponendum di CAR Segnaletica Stradale Srl (Avv.ti R. Prozzo e Prof. A. Clarizia) sull’ammissibilità della notifica del ricorso a mezzoContinue Reading
Pres. Numerico – Est. Mele Ministero della Giustizia (Avvocatura Generale) c/ Maria Grazia Sposito sull’individuazione del dies a quo della penalita di mora ex art. 114 c.p.a. Giustizia amministrativa – Giudizio di ottemperanza – Penalità di mora ex art. 114 c.p.a. – Natura – Applicazione – Decorrenza Nel giudizio amministrativoContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.