By:
On:

Sommario*: 1. La richiesta di interpretazione pregiudiziale alla Corte di giustizia con l’ordinanza dell’Adunanza Plenaria n. 6 del 2018. – 2. Il rapporto tra ricorso principale e incidentale escludente in una recente vicenda processuale e il ruolo dell’interesse. – 3. Ulteriori specificazioni in tema di interesse nella decisione della CorteContinue Reading

By:
On:

S. De Felice, Pres., D. Ponte, Cons. Est. PARTI: (R. F., rappresentata e difesa dall’avvocato Giuseppe Leotta c. Ministero dell’Istruzione dell’Universita’ e della Ricerca, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato In materia latu sensu concorsuale, in cui vi sia un confronto concorrenzialeContinue Reading

By:
On:

C. Volpe Pres., L. Marzano Est., PARTI: Comune di Bologna, in persona del Sindaco in carica, rappresentato e difeso dagli avv.ti Antonella Trentini e Giulia Carestia c. Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero della Giustizia, Ministero dell’Economia e delle Finanze e Ministero dell’Interno, in persona dei rispettivi legali rappresentanti p.t.,Continue Reading

By:
On:

C. Volpe Pres., L. Marzano Est., PARTI: Comune di Bologna, in persona del Sindaco in carica, rappresentato e difeso dagli avv.ti Antonella Trentini e Giulia Carestia c. Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero della Giustizia, Ministero dell’Economia e delle Finanze e Ministero dell’Interno, in persona dei rispettivi legali rappresentanti p.t.,Continue Reading

By:
On:

F. Frattini Pres., M. Noccelli Est., PARTI: (Associazione “Alte Professionalità  dei Vigili del Fuoco”, in persona del legale rappresentante p.t., rappr. dall’Avvocato Paolo De Caterini e dall’Avvocato Ferdinando Belmonte c. Presidenza della Repubblica, in persona del Presidente della Repubblica p.t., Presidenza del Consiglio dei Ministri, in persona del Presidente delContinue Reading

By:
On:

Sommario: 1. Premessa. – 2. Il principio della domanda nel processo amministrativo. – 3. Il potere dispositivo nel processo amministrativo. – 4. Il principio del doppio grado di giudizio nel processo amministrativo. – 5. L’individuazione dell’oggetto dell’appello. – 6. I meccanismi di devoluzione del materiale di cognizione e di decisioneContinue Reading

By:
On:

C. Criscenti Pres., A. Scianna Est. PARTI: (Comune di Riace (RC), rapp. avv.ti Lorenzo Trucco, Daniela Consoli e Nazzarena Zorzella c. Ministero dell’Interno, Dipartimento Libertà  Civili e Immigrazione rapp. Avv.ra Distrettuale nonchè Associazione "ITALIASTATODIDIRITTO", rapp. avv.ti Eugenio Bruti Liberati, Valeria Gioffrè ed Aldo Travi) Il modello Riace al vaglio delContinue Reading

By:
On:

Giulia Ferrari, Presidente Giovanni Sabbato, Consigliere, Estensore Parti: Azienda Agricola Bracci Federica (Avv.ti Mario Martelli e Giovanni Bonaccio) Regione Marche (Avv. ti Lucilla Di Ianni e Michele Romano) L’omessa pronuncia del giudice di primo grado su alcune censure non implica rimessione ex art. 105 c.p.a. Processo Amministrativo – Censure –Continue Reading

By:
On:

Sull’istituzione di un Tribunale dei conflitti: il contributo della comparazione giuridica  (*)(**) Premessa metodologica La “giustizia amministrativa” in Europa: il quadro generale di riferimento Il Tribunal des Conflits in Francia La risoluzione dei conflitti di giurisdizione nell’ordinamento tedesco Implicazioni per l’ordinamento italiano (*) Professore ordinario di diritto amministrativo, Università Bocconi;Continue Reading