By:
On:

Francesco Riccio, Presidente, Fabio Maffei, Referendario, Estensore (Società  A. S.r.l.s, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Augusto Guerriero c. Comune di Grottolella non costituito in giudizio, I. P. Costruzioni S.r.l. non costituito in giudizio) L’ammissibilità  dell’azione avverso il silenzio postula l’esistenza di una posizione diContinue Reading

By:
On:

M. Atzeni, Pres., R. Gisondi, Est. Sull’insussistenza dell’interesse a ricorrere laddove l’asserito pregiudizio, conseguente ad un atto di pianificazione urbanistica, si risolva in una indesiderata alterazione dell’assetto del territorio o nella non fruibilità  di valori rivendicabili da qualsiasi residente 1. Edilizia e urbanistica- Impugnativa degli atti di pianificazione del territorio-Continue Reading

By:
On:

D. Giordano Pres., R. Vampa Est.; PARTI: OMISSIS rapp. avv.to F. D’Andria c. Ministero dell’Interno rapp. Avvocatura dello Stato Sui controinteressati nel giudizio di annullamento del provvedimento di ammonimento del questore per atti persecutori . Giustizia amministrativa – Atti persecutori – Provvedimento di ammonimento del Questore ex art. 8 D.L.Continue Reading

By:
On:

D.Sabatino, Pres.; O. Leitner Est. PARTI: (S.r.l. Radio B.e M., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Gianluca Barneschi c. Ministero dello Sviluppo Economico – Dipartimento per le Comunicazioni, in persona del legale rappresentante pro tempore, e Ministero dello Sviluppo Economico, in persona del Ministro pro tempore,Continue Reading

By:
On:

Marco Lipari, Presidente, Umberto Maiello, Consigliere, Estensore; (Società  Florida 2000 S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Lorenzo Lentini, Maria Cristina Lenoci c. Aorn – Azienda Ospedaliera di Rilievo Nazionale “A. Cardarelli”, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocatiContinue Reading

By:
On:

Roberto Pupilella, Presidente, Luca Morbelli, Consigliere, Estensore; (F. D. P. P., rappresentato e difeso dall’avvocato Carlo Bilanci c. Commissario Straordinario per la Ricostruzione del Viadotto Polcevera – Genova, Ministero dell’Economia e delle Finanze, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall’Avvocatura Distrettuale dello Stato di Genova, AutostradeContinue Reading

By:
On:

Sommario*: 1. La richiesta di interpretazione pregiudiziale alla Corte di giustizia con l’ordinanza dell’Adunanza Plenaria n. 6 del 2018. – 2. Il rapporto tra ricorso principale e incidentale escludente in una recente vicenda processuale e il ruolo dell’interesse. – 3. Ulteriori specificazioni in tema di interesse nella decisione della CorteContinue Reading