Maria Abbruzzese Presidente, Paolo Severini, Consigliere, Estensore; PARTI: (G. L. R. Immobiliare di R. Carmela Gerarda e C. s. a. s., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avv. Lorenzo Lentini c. Comune di Avellino, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avv. CesareContinue Reading

Gianpiero Paolo Cirillo, Presidente, Francesco Frigida, Consigliere, Estensore; PARTI: (Immobiliare S. C. s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Paolo Neri, Luigi Manzi e Vittorio Domenichelli, c. il Comune di Battaglia Terme, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati PaoloContinue Reading

Carlo Saltelli, Presidente, Valerio Perotti, Consigliere, Estensore; (Società  Immobiliare N. di P. R. & C. s.a.s., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Pier Alessandro Muratori Casali c. Comune di Modena, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Stefano Maini; T. T. diContinue Reading

Sergio Santoro, Presidente, Estensore (Unicredit Leasing S.p.A, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Danilo Giovanni Daniel, Gianfranco Tobia c. Rete Ferroviaria Italiana – Rfi S.p.A, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Luigi Medugno, Claudia Molino; Treno Alta Velocità Continue Reading

Nota a sentenza Consiglio di Stato del 15 luglio 2019, n. 4990 – sez. Vi  a cura di Giovanna Cice Nota a sentenza Consiglio di Stato del 15 luglio 2019, n. 4990 – sez. Vi  a cura di Giovanna Cice   La vicenda L’Autorità  Garante della Concorrenza e del Mercato, contestata un’intesaContinue Reading

Paolo Passoni, Pres. ; Carlo Buonauro, Cons. Est. Nel processo amministrativo le due figure della sopravvenuta carenza di interesse, prevista dall’art. 35 comma 1, lett. c), c.p.a., e della cessazione della materia del contendere, pur determinando entrambe l’improcedibilità  del ricorso, si differenziano nettamente per la diversa soddisfazione dell’interesse leso. Processo-Continue Reading

Fabio Taormina, Presidente, Giancarlo Luttazi, Consigliere, Estensore; PARTI: (L. G. s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Fabrizio Persi c. la Regione Campania in persona del Presidente della Giunta regionale quale legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Almerina Bove) Il processo amministrativo, cheContinue Reading

Riccardo Savoia, Presidente, Raffaele Tuccillo, Primo Referendario, Estensore; PARTI: (E. T., rappr. dall’avvocato Paolo De Simone c. Regione Lazio, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappr. dall’avvocato Elisa Caprio) L’art. 30 del C.P.A. non trova applicazione in riferimento alle domande di risarcimento del danno ad interessi legittimi allorquando laContinue Reading

Rosalia Maria Rita Messina, Presidente, Guglielmo Passarelli Di Napoli, Consigliere, Estensore; PARTI: (“Assobalneari Campania” in persona del legale rappresentante pro tempore, il Lido “I Delfini s.r.l.” in persona del legale rappresentante pro tempore, il lido Costa Bleu di Falcone Olimpia in persona del legale rappresentante pro tempore, Lido delle RoseContinue Reading

Maddalena Filippi, Pres.; Giovanni Giuseppe Antonio Dato, Referendario, Est. E’ inammissibile il ricorso collettivo che non contenga la specifica indicazione, almeno nei tratti essenziali, dei fatti che connotano la posizione di ciascuno dei soggetti che ricorrono collettivamente, in tal modo precludendo al Giudice amministrativo di entrare nel merito della pretesaContinue Reading