By:
On:

Diego Sabatino, Presidente FF, Dario Simeoli, Consigliere, Estensore;PARTI: MINISTERO PER I BENI E LE ATTIVItà€ CULTURALI, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato contro R. IMMOBILIARE S.R.L., rappresentato e difeso dall’avvocato Vincenzo Farnararo, con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Gian Marco Studio GrezContinue Reading

By:
On:

Rosanna De Nictolis, Presidente, Elisa Maria Antonia Nuara, Consigliere, Estensore PARTI: (Carmen T., rappresentato e difeso dall’avv. Santi Delia, c. Maria Concetta B. non costituita in giudizio; Università  degli Studi Messina, in persona del Rettore pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura dello Stato e nei confronti di Mariaconcetta B., rappresentataContinue Reading

By:
On:

Luigi Maruotti, Presidente, Leonardo Spagnoletti, Consigliere, Estensore; PARTI: S.r.l. agricola P. Verdi con sede a Sogliano al Rubicone, in persona del Legale rappresentante pro-tempore, rappresentata e difesa dall’avv. Marco Masi c. il Comune di Sogliano al Rubicone, in persona del Sindaco in carica, rappresentato e difeso dall’avv.to Gian Alberto Ferrerio.Continue Reading

By:
On:

Giuseppina Adamo Presidente, Lorenzo Ieva referendario, estensore; PARTI: T. s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avv. Francesco Delfino, c. Autostrade per l’Italia s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avv. Massimo Gentile. In base al principio del favor partecipationis, ove l’interdittiva prefettiziaContinue Reading

By:
On:

Leonardo Pasanisi, Presidente Pierangelo Sorrentino, Referendario, Estensore PARTI: Asis Salernitana Reti ed Impianti S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Carmine Di Camillo contro Comune di Buccino, non costituito in giudizio. Spese del giudizio: rimborso del contributo unificato alla parte vittoriosa è un obbligazione exContinue Reading

By:
On:

Francesco Riccio, Presidente, Floriana Venera Di Mauro, Primo Referendario, Estensore; PARTI : B. Gestioni Immobiliari s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Marco Annoni e Leonardo Frattesi c. Roma Capitale, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Umberto Garofoli e neiContinue Reading

By:
On:

Claudio Contessa, Presidente, Giuseppe Verde, Consigliere, Estensore; PARTI: (C. s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Salvatore Catalano, c. A.T.O. Pa 4 – Consorzio Intercomunale Rifiuti Energia Servizi – Co.In.R.E.S., non costituito in giudizio e nei confronti di Paolo L., rappresentato e difeso dall’avvocato PaoloContinue Reading

By:
On:

a cura di Federica Marconi Con una pronuncia rivoluzionaria il Consiglio di Stato innova rispetto all’ormai consolidato orientamento dei Giudici di primo grado sul tema delle decisioni robotizzate, aprendo alla possibilità di ricorrere a sistemi informatizzati nell’ambito delle procedure amministrative, seriali o standardizzate e che implicano l’elaborazione di ingenti quantitàContinue Reading

By:
On:

SOMMARIO: 1. Le ordinanze. nn. 274 e 275 del 2019. I fatti. – 2. La Corte costituzionale ritorna (e consolida ulteriormente la propria giurisprudenza) sulla evidente estraneità delle disposizioni introdotte in sede di conversione mediante emendamenti rispetto all’oggetto e alle finalità dell’originario decreto-legge e ammette – in astratto – cheContinue Reading

By:
On:

Rosanna De Nictolis, Presidente, Sara Raffaella Molinaro, Consigliere, Estensore; PARTI: (New E. s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Lucia Di Salvo, Roberto Surdi e Francesco Surdi, c. Assessorato regionale territorio e ambiente – Dipartimento dell’ambiente e Assessorato regionale energia e servizi di pubblicaContinue Reading