By:
On:

Marco Lipari, Presidente, Estensore; PARTI: Immobiliare S. Silvestro S.a.s. di Martignon Domenico & C., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Giuseppe Antonini, Luigi Verzotto, c. Comune di Stra, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Roberta Brusegan, Fabio Francario;Continue Reading

By:
On:

Rosanna De Nictolis, Presidente, Maria Immordino, Consigliere, Estensore; PARTI: (Ministero dell’Economia e delle Finanze, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura distrettuale dello Stato c. D. G., rappresentata e difesa dall’avvocato Angela Lombardo; Da. M. C. non costituita in appello) Riparto dell’onere probatorio tra le partiContinue Reading

By:
On:

Gianpiero Paolo Cirillo, Presidente, Fulvio Rocco, Consigliere, Estensore; PARTI: Comune di Fordongianus (OR), in persona del suo legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Piero Franceschi, c. A. V. non costituitosi in giudizio. Appello : le conseguenze dell’ illegittima declaratoria del difetto di giurisdizione. 1.- Processo amministrativo – appelloContinue Reading

By:
On:

Vito Poli, Pres., Silvia Martino, Consigliere, Est. Revocazione : identificazione dell’ errore di fatto. 1.- Processo amministrativo – Lettura ed interpretazione dei documenti di causa – Valutazione insindacabile del giudice – Va riconosciuta.  2.- Processo amministrativo – Revocazione – Errore di fatto – Identificazione.  1. La lettura e l’interpretazione deiContinue Reading

By:
On:

Maddalena Filippi, Presidente, Stefano Mielli, Consigliere, Estensore PARTI: A. e G. Riscossioni s.p.a., rappresentata e difesa dall’avvocato Francesco Migliarotti, contro Soc. Acque Veronesi s.c. a r.l. rappresentata e difesa dall’avvocato Cesare Rigetti, nei confronti Cooperativa Sociale Centro di Lavoro San Giovanni Calabria, rappresentata e difesa dagli avvocati Francesco Vicenzoni eContinue Reading

By:
On:

Una “prima lettura” dei decreti monocratici “derogatori” assunti dai giudici di primo grado La presente rassegna – in continuità  con i contributi che hanno dato atto delle risultanze del “primo monitoraggio” dei decreti monocratici “derogatori” assunti da taluni TAR[1], nonchè, da ultimo, di quelli resi dal Consiglio di Stato[2] –Continue Reading