1. Le ricadute dell’emergenza sul processo amministrativo. Come ogni attività individuale e sociale, anche il settore della giustizia è stato fortemente segnato dalla legislazione emergenziale in tema di pandemia da Covid-19. Il primo intervento sul processo amministrativo è rappresentato dall’art. 10, comma 17, del d.l. n. 9 del 2020 – emanatoContinue Reading
Abstract Muovendo dall’esame decreti-legge che, in occasione dell’emergenza epidemiologica «Covid-19», si sono susseguiti con riferimento alla disciplina del processo amministrativo, il contributo analizza criticamente la scelta normativa di escludere la celebrazione di una vera e propria udienza telematica in seno al D.L. «Cura Italia» n.18/2020, in contraddizione con l’iniziale previsioneContinue Reading
Con ordinanza del 21 aprile 2020, n. 2539, la Sezione Sesta del Consiglio di Stato ha fornito un’interpretazione costituzionalmente orientata dell’art. 84, co. 5°, d.l. n. 18/2020, convertito (senza modificazioni, eccezion fatta che per qualche refuso) in l. n. 27/2020: di quella norma cioè che, in deroga al codice processualeContinue Reading
“Così non serve a niente”, titola un brevissimo scritto del compianto Maestro Antonio Romano Tassone, comparso or sono quasi dieci anni[1]. Antonio si riferiva al codice del processo amministrativo nella versione “sforbiciata”[2], ossia amputata di alcuni istituti generali elaborati dalla Commissione paritetica (magistrati amministrativi, professori universitari, avvocati) incaricata di redigereContinue Reading
Sommario:1. Premessa – 2. Rito emergenziale e riserva di legge – 3. Rito emergenziale e terzietà ed imparzialità del giudice – 4. Rito emergenziale e oralità – 5.Sulla necessità e sulla proporzionalità del rito emergenziale disciplinato dal D.L. n. 18/2020 – 6.Ulteriori dubbi sulla soppressione generalizzata della discussione orale. – 7.Continue Reading
SOMMARIO: 1. Premessa. 2. Pandemia da COVID-19 e processo amministrativo.3. Ragioni di una differenziazione?4. Le ordinanze del Consiglio di Stato, sez. VI, 21 aprile 2020, nn. 2538 e 2539.5. Conseguenze.6. Soluzioni alternative. 7. Considerazioni in prospettiva. 8. “Le affinità elettive”. 1. Premessa. Questo periodo di pandemia e di conseguente “custodiaContinue Reading
Fabio Taormina, Presidente, Cecilia Altavista, Consigliere, Estensore; PARTI: (Omissis, rappresentati e difesi dagli avvocati Francesco Adavastro e Antonella Garavaglia, c. Comune di Milano, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Raffaele Izzo, Antonello Mandarano, Maria Rita Surano) Processo amministrativo : va affermata la piena disponibilità dell’interesseContinue Reading
Marco Lipari, Presidente, Estensore; PARTI: (Regione del Veneto, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Ivone Cacciavillani, Luigi Manzi, c. omissis in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dagli avvocati Vittorio Domenichelli, Mario Sanino; Azienda Ulss n.16 Padova, Azienda Ulss n.18 diContinue Reading
Fabio Franconiero, Presidente FF, Elena Quadri, Consigliere, Estensore; PARTI: Omissis, rappresentato e difeso dall’avvocato Alfredo Galasso, c. Ministero della giustizia, CSM – Consiglio Superiore della Magistratura, rappresentati e difesi dall’Avvocatura Generale dello Stato) Giudizio di ottemperanza : i limiti della domanda di risarcimento dei danni . 1.- Processo amministrativo –Continue Reading
Paolo Passoni, Presidente, Renata Emma Ianigro, Consigliere, Estensore PARTI: omissis, rappresentato e difeso dall’avv. Francesco Paolo Febbo, contro Comune di Chieti, in persona del Sindaco p.t., non costituito in giudizio; Giudizio di ottemperanza: sono dovute le spese relative ad atti accessori della sentenza: spese di registrazione, di esame, di copia eContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.