By:
On:

Con ordinanza del 21 aprile 2020, n. 2539, la Sezione Sesta del Consiglio di Stato ha fornito un’interpretazione costituzionalmente orientata dell’art. 84, co. 5°, d.l. n. 18/2020, convertito (senza modificazioni, eccezion fatta che per qualche refuso) in l. n. 27/2020: di quella norma cioè che, in deroga al codice processualeContinue Reading

By:
On:

“Così non serve a niente”, titola un brevissimo scritto del compianto Maestro Antonio Romano Tassone, comparso or sono quasi dieci anni[1]. Antonio si riferiva al codice del processo amministrativo nella versione “sforbiciata”[2], ossia amputata di alcuni istituti generali elaborati dalla Commissione paritetica (magistrati amministrativi, professori universitari, avvocati) incaricata di redigereContinue Reading

By:
On:

Sommario:1. Premessa – 2. Rito emergenziale e riserva di legge – 3. Rito emergenziale e terzietà ed imparzialità del giudice – 4. Rito emergenziale e oralità – 5.Sulla necessità e sulla proporzionalità del rito emergenziale disciplinato dal D.L. n. 18/2020 – 6.Ulteriori dubbi sulla soppressione generalizzata della discussione orale.  – 7.Continue Reading

By:
On:

SOMMARIO: 1. Premessa. 2. Pandemia da COVID-19 e processo amministrativo.3. Ragioni di una differenziazione?4. Le ordinanze del Consiglio di Stato, sez. VI, 21 aprile 2020, nn. 2538 e 2539.5. Conseguenze.6. Soluzioni alternative. 7. Considerazioni in prospettiva. 8. “Le affinità elettive”. 1. Premessa. Questo periodo di pandemia e di conseguente “custodiaContinue Reading

By:
On:

Marco Lipari, Presidente, Estensore; PARTI: (Regione del Veneto, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Ivone Cacciavillani, Luigi Manzi, c. omissis in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dagli avvocati Vittorio Domenichelli, Mario Sanino; Azienda Ulss n.16 Padova, Azienda Ulss n.18 diContinue Reading

By:
On:

Fabio Taormina, Presidente, Cecilia Altavista, Consigliere, Estensore; PARTI: (Omissis, rappresentati e difesi dagli avvocati Francesco Adavastro e Antonella Garavaglia, c. Comune di Milano, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Raffaele Izzo, Antonello Mandarano, Maria Rita Surano) Processo amministrativo : va affermata la piena disponibilità  dell’interesseContinue Reading

By:
On:

Fabio Franconiero, Presidente FF, Elena Quadri, Consigliere, Estensore; PARTI: Omissis, rappresentato e difeso dall’avvocato Alfredo Galasso, c. Ministero della giustizia, CSM – Consiglio Superiore della Magistratura, rappresentati e difesi dall’Avvocatura Generale dello Stato) Giudizio di ottemperanza : i limiti della domanda di risarcimento dei danni . 1.- Processo amministrativo –Continue Reading

By:
On:

Paolo Passoni, Presidente, Renata Emma Ianigro, Consigliere, Estensore PARTI: omissis, rappresentato e difeso dall’avv. Francesco Paolo Febbo, contro Comune di Chieti, in persona del Sindaco p.t., non costituito in giudizio; Giudizio di ottemperanza: sono dovute le spese relative ad atti accessori della sentenza: spese di registrazione, di esame, di copia eContinue Reading

By:
On:

Franco Frattini, Presidente, Estensore; PARTI: (Omissis, rappresentato e difeso dagli avvocati Giancarlo Pompilio e Salvatore Antonio Ciminelli, c. Questura di Omissis e Ministero dell’Interno, non costituiti in giudizio) E’ nulla la notifica dell’appello al Consiglio di Stato effettuata nei confronti di una Amministrazione statale presso l’Avvocatura distrettuale dello Stato, anzichèContinue Reading

By:
On:

Donatella Scala, Presidente FF, Mariangela Caminiti, Consigliere, Estensore Ricorso collettivo: è necessaria l’ identità  di situazioni sostanziali e processuali . 1. Processo amministrativo- ricorso collettivo- pluralità  di ricorrenti come una unica parte processuale- identità  di situazioni sostanziali e processuali – è necessaria.  2. Processo amministrativo- ricorso collettivo – requisiti diContinue Reading