Processo-Processo amministrativo Archivi - Pagina 38 di 265

T.A.R. Lazio – Roma – Sezione I bis – Sentenza – 27/10/2020 n.10978

Concetta Anastasi, Presidente, Fabrizio D’Alessandri, Consigliere, Estensore PARTI: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’avvocato Massimiliano Strampelli, domiciliato in via digitale come da pubblici registri e con domicilio fisico eletto presso il suo studio in Roma, piazza Giuseppe Mazzini, 15; contro Ministero della Difesa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentatoContinue Reading

T.A.R. Campania – Napoli – Sezione VI – Sentenza – 27/10/2020 n.4873

Paolo Passoni, Presidente Carlo Buonauro, Consigliere, Estensore Notificazione del ricorso : la definizione di "piena conoscenza" del provvedimento ex art 41 c. 2 cpa Processo amministrativo – notificazione del ricorso – termini -“piena conoscenza” del provvedimento ex art 41 comma 2 cpa – definizione. La "piena conoscenza" del provvedimento, valeContinue Reading

Consiglio di Stato – Sezione VI – Sentenza – 23/10/2020 n.6449

Giancarlo Montedoro, Presidente, Diego Sabatino, Consigliere, Estensore; PARTI:(W. T.s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Giuseppe Sartorio, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Tommaso Gulli, 11 contro Comune di Arzano, inContinue Reading

Consiglio di Stato – Sezione V – Sentenza – 22/10/2020 n.6385

Fabio Franconiero, Presidente FF, Valerio Perotti, Consigliere, Estensore PARTI: E. s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Benedetto Ballero, Stefano Ballero e Francesco Mascia, con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Fabio Trinca in Roma, via Portuense n. 104 contro A. s.p.a., in personaContinue Reading

T.A.R. Sicilia – Catania – Sezione I – Sentenza – 19/10/2020 n.2659

Pancrazio Maria Savasta, Presidente Giuseppina Alessandra Sidoti, Primo Referendario, Estensore PARTI: Unione Provinciale degli Agricoltori di Siracusa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Giovanni Sallicano, ; contro Regione Siciliana – Assessorato Regionale della Famiglia, delle Politiche Sociali e del Lavoro – Centro per l’impiego di Siracusa,Continue Reading

Consiglio di Stato – Sezione III – Sentenza – 14/10/2020 n.6228

Marco Lipari, Presidente, Pietro De Berardinis, Consigliere, Estensore; PARTI: (Ministero dell’Interno, in persona del Ministro pro tempore, ex lege rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato e domiciliato presso gli Uffici della stessa, in Roma, via dei Portoghesi, n. 12 contro sig.ri -Omissis-, -Omissis- e -Omissis-, rappresentati e difesi dall’avv.Continue Reading

T.A.R. Lazio – Roma – Sezione II ter – Sentenza – 14/10/2020 n.10468

Pietro Morabito, Presidente, Francesca Mariani, Referendario, Estensore Ricorso avverso il silenzio ex art 117 cpa : non è rilevante la distinzione tra attività discrezionale e vincolata Processo amministrativo – ricorso avverso il silenzio ex art 117 cpa – distinzione tra attività discrezionale e vincolata – non è rilevante Per laContinue Reading

Consiglio di Stato – Sezione III – Sentenza – 7/10/2020 n.5946

Roberto Garofoli, Presidente, Giulio Veltri, Consigliere, Estensore; PARTI: (Giovanni R., rappresentato e difeso dall’avvocato Claudio Moscati, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Bologna, via Savenella 2 contro Azienda Ospedaliero-Universitaria di Ferrara, in persona del legale rappresentante pro tempore,Continue Reading

T.A.R. Sicilia – Catania – Sezione I – Sentenza – 7/10/2020 n.2441

Pancrazio Maria Savasta, Presidente, Estensore Le caratteristiche dell’ interesse ad agire ex art. 100 c.p.c e ex art. 39 c.p.a Processo amministrativo – interesse ad agire ex art. 100 c.p.c e ex art. 39 c.p.a – caratteristiche – interesse strumentale – natura. L’interesse ad agire ex art. 100 c.p.c. (applicabileContinue Reading

Consiglio di Stato – Sezione III – Sentenza – 7/10/2020 n.5962

Marco Lipari, Presidente, Giovanni Tulumello, Consigliere, Estensore; PARTI: (C. Health Italia S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Andrea Zanetti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, corso Vittorio Emanuele II, 18 controContinue Reading

Altre copertine

Area Abbonati

Processo-Processo amministrativo (Page 38)